Nākamās sēdes datums vēl nav nozīmēts, pastāstīja AT pārstāve Baiba Kataja. Pieņemtais Senāta lēmums nav apstrīdams.
Juriste K. Dupate vērsās Rīgas Centra rajona tiesā pret Privāto Dzīvi, prasot novērst prettiesisku iejaukšanos personiskajā dzīvē un piedzīt piecu tūkstošu latu lielu kompensāciju. 2004. gada rudenī juriste slepus tikusi nofotografēta, kad pēc otrā bērniņa piedzimšanas iznākusi pa Dzemdību nama durvīm. Pēc tam fotogrāfijas bez viņas atļaujas publicētas žurnālā un tām pievienoti arī paraksti, piemēram, par somu skaitu, kas sievietei bijušas līdzi.
Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa K.Dupates prasību daļēji apmierināja un uzlika par pienākumu žurnālam publicēt atvainošanos un samaksāt viņai 700 latu kompensāciju. Spriedumu pārsūdzēja gan K.Dupate, gan žurnāla izdevējs - SIA Žurnāls Santa.
Savukārt 2009.gada sākumā K.Dupate iesniedza kasācijas sūdzību par 2008.gada Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru tiesa noraidīja viņas prasību pret SIA Žurnāls Santa. Apgabaltiesa juristes prasības lietu apelācijas instancē 2008.gada beigās izskatīja atkārtoti, jo 2008.gada 10.septembrī viņai nelabvēlīgo Rīgas apgabaltiesas iepriekš pieņemto spriedumu atcēla Augstākās tiesas Senāts.
Iepriekš K.Dupate norādīja, ka viņas tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību šajā gadījumā ir vērtējamas augstāk nekā sabiedrības tiesības zināt, kā viņa izskatījusies konkrētā savas dzīves brīdī. Privātās Dzīves galvenā redaktore Sandija Šķēle savukārt nodēvēja K.Dupates prasību par «muļķīgu», jo viņa esot bijušā Privatizācijas aģentūras ģenerāldirektora Jāņa Nagļa dzīvesbiedre.
K.Dupates prasība ir pirmā šāda veida prasība Latvijā.