Kolāts: intervijas ar premjeru vajadzēja samazināt jau agrāk

Mediju eksperte Sandra Veinberga:

“Tas bija pareizi, jo Valdis Dombrovskis arī kandidē šajās vēlēšanās, tādēļ viņu nedrīkstētu eksponēt vairāk kā citus. Šādas iknedēļas intervijas nebija vajadzīgas arī iepriekš. Latvijas politiskās elites pārstāvju eksponēšana man šķiet smieklīga. Mediji ir pārāk gļēvi pret varas eliti. Politiķus uz intervijām būtu jāaicina tikai lai uzdotu nozīmīgus un pārdomātus jautājumus. Latvijas mediji, esot zem politiskās elites spiediena, aizvien vairāk tuvojas Krievijas medijiem. Es nebrīnos, ka arī Latvijas politķi drīz sāks braukāt ar džipiem un šaudīties. Viņi ir tikai skrūve politiskajā procesā. Mani neinteresē arī viņu blogi preses, radio vai televīzijas formātā.”

Mediju eksperte un Rīgas Stradiņa universitātes žurnālistikas studiju programmas vadītāja Anda Rožukalne:

“Tas ir pamatots un adekvāts lēmums, nedot iespēju izmantot savus administratīvos resursus priekšvēlēšanu kandidātiem. Ja politiķim ir ierakstīts raidlaiks, tad tā viennozīmīgi ir priekšrocība citu vēlēšanu kandidātu priekšā. Arī citiem medijiem būtu jāpārdomā šī prakse.
Esmu vienmēr šaubījusies, vai regulāra intervēšana ir nepieciešama. No vienas puses tā ir iespēja amatpersonām sniegt atbildes uz nozīmīgiem jautājumiem, tomēr tas būtu jādara tikai nepieciešamības gadījumā. Pretējā gadījumā tas atgādina valsti vai pašvaldību apkalpojošu mediju.”

Portāla politika.lv redaktore Dita Arāja:

Latvijas Radio to darīja ļoti apzināti un pareizi. Iespējams, aplēšot savas spējas, viņi juta, ka priekšvēlēšanu laikā nespēs uzdot pietiekami kritiskus un žurnālistiski asus jautājumus. Premjeram ir jābūt pieejamam un jāatbild uz jautājumiem tad, kad žurnālistam tas ir aktuāli.  Vienkārša parunāšanās nav lietderīga, turklāt atgādina tālo ‘90.gadu praksi. Iepriekšējo interviju kvalitāte Latvijas Radio bijusi atšķirīga, tomēr visā kopumā Latvijas žurnālistika šobrīd ir vāja.

(turpinājums sekos)