Kultūras ministrs organizēs atklātu diskusiju par Gaismas pils būvniecību

Palasot komentārus nākas secināt ka katra "ķēkša", kas šeit raksta, var vadīt valsti un visi pārējie ir dumji. Arī no publiskas diskusijas nebūs nekāda labuma.

Neredzu mērķi, kuru šāda publiskā "diskusija" spētu izvirzīt, lai radītu tautas vienotības sajūtu.

Iesaku kultūras ministram sarīkot sabiedrisko diskusiju "Vai Latvijā ir nepieciešama Nacionālā opera?" - lieku galvu ķīlā, ka savi 95% aptaujāto nobalsos par LNO aizklapēšanu ciet, bet mājas atdošanu Šleseram jauna lielveikala iekārtošanai.

Malacis, Gita. Precīzi!

Naivais Dālderis! Diskutēt ar latviešiem par kultūras jautājumiem ir pilnīgi bezjēdzīgi - mums neko nevajag. Nu labi, Latvijas radio 2 šlāgeraptaujas un koru karus vēl varētu...

1 posma sadalē par būvlaukuma sagatavošanu paskataties cik ir ielikta cena tolusu iekārtošanai strādniekiem ! Tur ir 20000 Ls par toletēm , vinas celtniecības būdas uzstādīšana 900 Ls - autokrāns stundā 25 Ls un atvest uz objektu to būdu nu 50 Ls nu un + 2 strādnieki uz stropem = ok 50 Ls , cik sanāk ?????? stundas izcenojums 7-19 LS pirmaja posmā , tas ir vispār psc , jo tāmē ierakstīto summu nekad nepārbauda saistībā cik maksā strādniekam - tā ir viena no pozīcijām kur drāž pasūtītāju , vajadzēja ieviest priekš LNB celtniecības soc nodokļa iemaksas kā stingrās uzskaites kvītis lai maksā visu soc nodokli kā tāmē (to neviens nekad ar tāmi nesalīdzina) !!! Piebraucamā ceļa izbūvēšana 200m summa tāmē ir 80 vai 90000 Ls (neatceros) . Daldera kungs , jūs pirms kaut ko runāt , labāk paņemiet speciālistu kurš nav materiāli ieinteresēts un pārskatiet tās tāmju cenas !!

10. Mums Latvijā vēl tik daudz kas ceļams: vēl viens tilts/tunelis, ceļu stāvoklis un to nepietiekamība ir katastrofāli. Tas viss vajadzīgs ekonomikai, + vajag izglītībai naudu, lai būtu izglītoti cilvēki (valstij nav naudas ko samaksāt par Cesvaines skolas celtniecību!), celtos produktivitāte, + vajag bērnudārziem + vajag bērnu pabalstiem, + vajag slimnīcām, + vajag skolotājiem, pensionāriem, +vajag valsts atmaksātas skolu mācību grāmatas, utt.

7. Godmanis saka, ka projekts ir izdevīgs, jo nauda tiks investēta vairākos gados, bet vai tas ir tikai pluss? Kā ir ar Dienvidu tiltu? Vēl risks, ka pie ekonomikas „smagas piezemēšanās” Latvijai būs grūti turpināt šādu „megaizmaksu” būvi. Mums nav jāiet ASV pēdās un jātaisa milzīgie valsts parādi par lietām, kas iedzīvotājiem nav vajadzīgas. 8. Gaismas pils ēkā būšot BIBLIOTĒKU ATTĪSTĪBAS INSTITŪTS. Kāda ir tā lietderība? Tas liecina, ka bibliotekāriem telpas un naudu nav kur likt? Bibliotēku tīkls jāattīsta, bet to var darīt 2-3 profesionāļi Kultūras ministrijas sastāvā. Man teikts, ka tas vajadzīgs bibliotēku darbinieku apmācībai. Vai nav jocīgi, ka bibliotekārus jau apmāca Latvijas Kultūras koledžā un Latvijas universitātē ir Sociālo zinātņu fakultātē. Šajās iestādēs ir profesionāli mācībspēki. Kāpēc jārada vēl viena izglītības iestāde bibliotekāru apmācībai, kurš atrastos dārgās (3000 Ls/m2) telpās? Tā ir valsts līdzekļu ieplānota izšķērdēšana.

5. Ir līdzība ar Rīgas domi, kur katrs departaments nodarbojas ar saviem iepirkumiem. Zināms, kas sanāca. Kāpēc Gaismas pils projektu vadīt uzticēts J3B, kura ir jaunveidota Valsts organizācija, vēl neko nav uzcēlusi (noorganizējusi līdz galam) un ir Kultūras ministrijas)!!! (Demakovas, Tautas partijas) veidojums? Kāpēc Gaismas pils celtniecību neorganizē Valsts Nekustamo īpašumu aģentūra (dibināta 17.05.1996., atrodas Finansu ministrijas pārziņā), kuras viens no komercdarbības veidiem ir: * Nekustamā īpašuma mērķprojekti. Arhitekts Andis Sīlis detālplānojuma apspriešanā mēģināja skaidroja, ka J3B radīts, jo esot grūti sadarboties ar Valsts nekustamo īpašumu aģentūru. Vai tas nav absurds iemesls dibināt jaunu valsts organizāciju? 6. J3B kā valsts pārstāvim vajadzētu aizstāvēt valsts un nodokļu maksātāju intereses, vadīt projektu pēc iespējas efektīvi, izdevīgi, kvalitatīvi, likumīgi. Ko mēs redzam? Šī valsts organizācija īstenībā dreb par būvnieku - tieši „Nacionālās būvkompāniju apvienības” - interesēm.

3. Pārstrādāt projektu un organizēt jaunu, plašu un publisku konkursu būvniekiem! Izmaksas ir ārprātīgas! 135 mlj! /45000 m2= 3000 Ls/m2 ! Latvijas Krājbankai jaunu, modernu 11 350 m2 ēku tas pats Merks 2007.g. uzcēla par 7 566 000 Ls, t.i., 667 Ls/m2 !!! Vai Jūs sev celtu māju (arī glaunu, ar liftu, baseinu, saunu, moderniem iekšējiem tīkliem) par 3000 Ls/m2? Ne visā ēkā ir grāmatu telpas un ne visām grāmatām vajag speciālu mikroklimatu. Turklāt būs n-tās konferenču zāles, izstāžu zāles, restorāni, skatu laukumi, koplietošanas telpas, kur pārsvarā speciāls mikroklimats nav vajadzīgs. Ja stikla karkasa dēļ sanāk tik dārgi, tad vienkārši jāmaina projekts. Latvija nav tik bagāta, ka var atļauties tādas megasummu būves. Pietiks izrādīties!, slimnīcām, skolām un bērnudārziem naudas nav. Detālplānojuma apspriedē pārsteidza ziņa, ka vēl plānota 4-stāvu tehniskā ēka blakus bibliotēkai. Par to nekas nebija zināms iepriekš. Cik izmaksās šī ēka? Kāpēc tā vajadzīga blakus 45000 m2 ēkai?

2. Inflācijas apkarošana un taupība Godmaņa vecai valdošai kliķei (TP/LPP/LC/ZZS/TB/LNNK) NERŪPĒJA, jo Ministru kabinets ir deva atzinumu, ka valsts aģentūra „Jaunie Trīs brāļi” ir izpildījusi uzdevumu iesniedzot apstiprināšanai priekšlikumu slēgt līgumu ar „Nacionālo būvkompāniju apvienību”, kas bibliotēkas būvniecību spēj veikt ne vien augstā tehnoloģiskā līmenī un ievērojot Latvijas Nacionālās bibliotēkas ēkas tehniskajā projektā noteiktās prasības, bet arī piedāvā ZEMĀKĀS būvdarbu izmaksas un iztur pretkorupcijas kritērijus. Attopieties! Tās nav zemākās izmaksas, kā zināms „Nacionālo būvkompāniju apvienība” piedāvā celt Gaismas pili vairāk kā 50% dārgāk (135 miljoni/89 miljoni latu) pret Merka tāmi. Ja kāds piedāvā celt ievērojami zemāk, kaut izkrīt pēc korupcijas nosacījumiem, tad ir vērts aizdomāties, kāpēc. Aizbildināšanās ar Merka korupciju Igaunijā nevelk. Arī fakts, ka KNL raidījumā M.Saukāns nevarēja pamatot savas tāmes divreiz dārgākās stikla paketes pret Merks vadītāja piedāvāto, nerunā par labu „Nacionālo būvkompāniju apvienībai”. Nosacījums par tāmes korekciju par inflāciju (pat 15% gadā) ir vēl viena līgumslēdzēju viltība palielināt izmaksas, bet tas neiztur kritiku, jo tieši celtniecības materiāli un darba algas piedzīvo kritumu krīzes dēļ Eiropā, it sevišķi būvniecības nozarē un it sevišķi Latvijā. Pieprasu atkārtotu, publisku, starptautisku konkursu.

Īsumā par problēmām ar Gaismaspili. Kamēr nav atbildēti minētie sekojošie jautājumi, turpmāku projekta virzību uzskatu par valsts līdzekļu IZŠĶĒRDĒŠANU. 1.Bibliotēkas apjoms ir par lielu! No sākuma radīta ēkas vizualizācija un tad domāts ar ko piepildīt! Projektu nepieciešams pārstrādāt, jo: a) Mūsdienās informācijas ieguvei arvien vairāk tiek izmantots internets. Nav pamata gaidīt pretējo. b) Rīgas centrālo bibliotēku apmeklētāju skaits par visām mājām ir 800 – 900 dienā (A.Vilks, gaisma.lv), savukārt Gaismas pils plānots 3000 – iespaidīgs kāpums! Vēl vairāk - nekur neesmu redzējis, ka būtu plānots saglabāt/uzlabot kādas no esošām bibliotēku telpām, piem., Kr. Barona ielā. Tas ir mazākais nesaprātīgi. Vai visi brauks uz Pārdaugavu? Visur pasaulē bibliotēkas ir decentralizētas, tuvāk lasītājiem, bet mums viens monstrs. Cik mazās bibliotēkas pa šiem gadiem nav aizlaistas postā, bet vietā rodas datoru un spēļu zāles? Publicēt pamatojumu bibliotēkas apjomam (kaut pēc tiem vācu standartiem). Turklāt, aizbildināšanās ar Vācijas standartiem ir nevietā, Vilka kungs. Pie mums nav vācu algas un vācu labklājības līmenis. c) Konferenču zāles var veidot transformējamas, nav vajadzīgas 6 stacionāras zāles, jeb vēlos redzēt „dzelžainu” pamatojumu, ka Tieši Pati Bibliotēka bez tām nevar iztikt (nevis iznomāt ienākumiem, bet Pašas Bibliotēkas vajadzībām). Blakus AB dambja vietā plānota Koncertzāle, kur arī būs konferenču zāles. Neviens uzņēmējs neceltu tos monstrus par saviem līdzekļiem. Cik % laika no konferenču telpas izmantos pati bibliotēka? Laikam gan izdevīgāk telpas ir nomāt, nevis valstij celt to ārprātu. Protestēju pret biznesa interešu risināšanu par valsts naudu. d) Mūsdienās biznesa cilvēki sāk izvairīties no stikla fasāžu ēkām, kurās nevar normāli atvērt logus un kur nav mūra nesošo sienu. e) Kādas būs ēkas ekspluatācijas izmaksas, ņemot vērā, ka ēku sildīs „Rīgas siltums”? Valstī ēku energoaudits būšot obligāts. Lūdzu veikt to „Gaismas pils” projektam! Tiek runāts par enerģijas taupīšanu, jo enerģija pasaulē paliek arvien dārgāka. Kādas būs izmaksas ēkas vēdināšanai vasarā un apsildei ziemā? f) Cik izmaksās fasāžu remonta un tīrīšanas darbi? g) Kāds būs ēkas ekspluatācijas laiks šādai stikla fasāžu ēkai. Vai nebūs līdzīga arhitektoniski mazvērtīgai un novecojušai Zemkopības ministrijas ēkai. Varbūt ekonomiski izdevīgāk ir būvēt skaistu mūra ēku, kuru iespējams efektīvi paplašināt un rekonstruēt, nevis kārtējo „stikla spoguļu monstru”? h) Nav informācijas par 4-stāvu palīgēku blakus bibliotēkai – apjomi, izmantošana, izmaksas un visa tā pamatojums.

naudas kāšanas objekts !!!!!!!

INTERNETS lika pamatus Informācijas revolūcijai. Šodien informācijas saglābāšanas un apmaiņas metodes attīstās strauji, neatkarīgi no pilīm un bibliotēkām. Mūsdienu personīgo datoru "Hard Drive" ietilpība pārsniedz lielāko pasaules bibliotēku apjomus. Rīt tie būs vēl apjomīgāki. Grāmatas pieejamas ne tikai bibliotēkās. Gaismas pils = Nacionālā bibliotēka - kādu mērķu un pakalpojumu sniegšanai tā domāta ? Tāda liela un dārga būve ? Kuri būs tie izredzētie, kas tajā uzturēsies (strādās), ko viņi darīs un kādai tautas daļai būs pieejami tās neaizvietojamie pakalpojumi un kādi tie varētu būt ? Vai šis dižais projekts nebūs piemineklis atsevišķu personu avantūrismam ?

Atgādinājums, ka pēdējoreiz diskusijas izraisīja Gaismas Pils maketa būvniecība, vairāk izskatās pēc žurnālistu muļķības slavinājuma. Nevajadzīga ažiotāža.