Lai tas tā būtu, _HD_ vajadzēja vai nu kļūt par ciparu TV ieviesēju, vai partneri. Risinājums tika atrasts sadarbībā ar _Lattelecom_ (LT), kuru vada A.Šķēlem piederējušajā _Ave Lat grupā_ savulaik strādājušais Juris Gulbis. Tieši viņi ieguva tiesības ieviest ciparu televīziju.
A.Šķēle 2006.gada rudenī aizdeva LNT šefam Andrejam Ēķim 10,4 miljonus dolāru, lai viņš valstij samaksātu Stokholmas starptautiskās šķīrējtiesas piespriestos izdevumus par negodīgi noslēgto ciparu TV ieviešanas līgumu un atpirktu ar Kempmayer starpniecību valstij (LVRTC meitasfirmai) piegādātās ciparu apraides iekārtas, vēsta laikraksts. A.Ēķis, pēc viņa teiktā, apraides iekārtas ar visām parādsaistībām pret A.Šķēli 2007.gadā pārdeva firmai Hannu pro, kas izveidoja HD. Šo firmu vada Gintars Kavacis, kurš ir arī daļējs tās īpašnieks.
To, vai nokārtoti parādi A.Šķēlem, viņš nekomentēja, ar kreditoriem esot vienošanās. Ar A.Šķēles vadīto TP G.Kavaci saista ziedojumi - 2002.gadā, pirms 8.Saeimas vēlēšanām, četras ar G.Kavaci pastarpināti saistītas firmas TP ziedoja kopā 23 000 latu.
A.Šķēles kategoriski noliedz saikni ar tiesā izskatāmo
digitālās TV krimināllietu. Tiesā uz apsūdzēto sola sēž 20
personas, viņu vidū ar A.Šķēli saistītie. TP dibinātāja atbilde uz laikraksta Dienas jautājumu,
vai atguvis 10,4 miljonu dolāru aizdevumu, piektdien redakcija
nesaņēma. «Šķēles kungs šodien ir ļoti aizņemts,» pamatoja viņa
preses pārstāvis Romāns Meļņiks.
Trešdien Valsts kontrole (VK) publicēja atzinumu, kurā apšaubīts gan Satiksmes ministrijas (SM) pirms gada rīkotā konkursa par ciparu TV ieviešanu godīgums, gan paustas bažas, ka līdz ar to ciparu TV ieviešanas izmaksas sadārdzinātas par 3,8 miljoniem latu. Apšaubītajā konkursā pērn decembrī uzvarēja LT, kas ciparu TV piedāvāja ieviest sadarbībā ar HD. Nepilnu četru miljonu latu sadārdzinājumu VK pamato ar HD iesaistīšanu, t.i., no VK atzinuma izriet - ja HD vietā ciparu apraidi Rīgā un apkārtnē nodrošinātu valsts a/s Latvijas valsts radio un televīzijas centrs (LVRTC), izmaksas būtu lētākas. VK bažas par SM rīkotā konkursa godīgumu saistītas ar faktu, ka tā nolikums, iespējams, speciāli rakstīts tā, lai bez HD pakalpojumiem nevarētu iztikt. Proti, nolikums prasīja, lai uzvarētājs īsā laikā nodrošina ciparu TV apraidi Rīgā un tās apkārtnē. Firma, kas to varēja izdarīt bija HD. Tādējādi SM izsludinātā konkursa uzvarētājs varēja būt dalībnieks, kuram ar HD ir vienošanās par sadarbību. Konkursa norises brīdī tāda bija LT.