Latvijas veiksmes stāsts

Guardian raksts var likties pat ļoti saistošs - redz, tur arī saprot, cik mums grūti, kā mūs te ekspluatē utt. Tomēr tā ir tikai viena puse. Kam interesē, var iebraukt arī komentāros, kur kāds no Latvijas ar niku "Rigadude" jau galveno pateicis. Īsumā - apraudot latviešu grūto likteni, aizmirsts, ka krīze būtībā izlaida gaisu no tukša balona, kas bija divciparu izaugsmes pamatā. Protams, kreisie un antiglobālisti allaž piemeklēs argumentus, kā neoliberālisms pasliktina vienkāršo ļaužu dzīvi, bet domāt, ka kaut kas nāk par velti, ir infantilisma pazīme. Diemžēl arī rietumos saknes ir laidusi skaudīguma un savtīguma filozofija - mazāk strādāt, vairāk patērēt, un domāt, ka laba dzīve pienākas tikai tāpēc, ka esi piedzimis. Kādas tad ir alternatīvas? Sataisīt parādus, bankrotēt un tad pārdoties Krievijai vai Ķīnai? Baltkrievijas piemērs nav tālu jāmeklē. Un par daudz apraudāto emigrāciju - šķiet, ka dažs labs labprāt uzbūvētu jaunu mūri starp īstajām rietumu un postpadomju valstīm. Toreiz, lai cik arī gāja slikti, neviens prom netika, un pēc tam jau var izdomāt, ka gāja tīri labi.

Grieķi nevar atļauties maksāt pensijas un pabalstus, jo pat ja neskaita viņu kredītmaksājumus Grieķijas budžets ir ar lielu deficītu.

Pirktspēja jau samazināsies arī no ārējās devalvācijas. Man vairāk uztrauc, piemēram, tā fakta ignorēšana, ka daudzi uzņēmumi tiek pārdoti ārvalstniekiem vai vienkārši paši pārreģistrējas ārvalstīs....Un neviens neliekas ne zinis....lai gan kāda tur konsolidācija tās tradicionālajā izpratnē, ja pelnītāji izlemj pelnīt citiem?

"liberastija" ir novedusi ne tikai mūs,bet lielu pasaules daļu dziļās grūtībās,iznīcinājusi tautsaimniecību un padarījusi bagātākus dažus bagātos. "Iekšējā devalvācija" nozīmē pirkstspējīgo samazināšanu,kam seko piedāvājuma samazināšana.Tā ir galvenais iemesls cilvēku aizbraukšanai. Valdi,atceries,ka par visu ir jāatbild. Domāju,ka VL neatbalsta šo nācijas un valsts iznīcināšanas politiku,aprobežojoties ar diplomātisku retoriku. Ceru,ka tā.. Paldies,Sandri par rakstu.

Kā sadalīt 1kg gaļas desmit cilvēkiem tā lai katrs saņemtu 1kg gaļas?

Students> - Loģiski, - loģiski, ka tam, kurš solīs VAIRĀK! Kurš ta pasaulē mēģinās atkārtot pašmāju 'bāleliņu' neprātīgo 'nasing spešal' gājienu - pārdoties par 30 sudraba grašiem, iegrūžot miljardus pašu izraktajā bedrē/Parex - un glābjot Zviedrijas baņķierus!

Problēma ar konsolidāciju ir tā, ka tā patiesībā nozīmē stabilizēšanu (paskatieties svešvārdu vārdnīcā). Tāpēc "jākonsolidē" ir tas, kas tiešām nav nepieciešams. Plus jāparedz reālas pārkvalifikācijas iespējas atlaistajām papīru žurkām, kas neko citu nemāk. Piemēram, tā pati veselības aprūpe- ieviesa palīdzību trūcīgajiem (kas tiek noteikti pēc vesela cilvēka kritērijiem), un sākumā šos te trūcīgos pat izmeklēja un ārstēja pirms "bagātajiem", jo trūcīgajiem nauda bija paredzēta. Turklāt viņi to netērēja....Teorētiski to varētu saukt par konsolidāciju (jo gan jau "bagātie" paši par sevi parūpēsies), un ne velti Dombrovska valdība lielījās, kādi malači, taču praktiski, tā kā no slimošanas bagāti kļūst tikai zāļu ražotāji, tas nozīmē izdevumu pieaugšanu, jo ārstēti tiek nevis tie, kam to vajag uzreiz, bet tie, kam ir piešķirta nauda, līdz ar to vissmagākie nonāk slimnīcā kritiskā stāvoklī....

Guardian publiceetais raksts bija interesants, tachu zinaamaa meeraa virspuseejs. Latvijas situaaciju bez iedziljinaashanaas dinamikaa starp kopienaam un liidz ar to arii starptautiskajaas attieciibaas ne tikai ekonimiskajos, bet arii politiskajos jautaajumos, pilnveertiigi izveerteet nevar. Taapat rakstaa netika dziljaak izanalizeeti pashreizeejie procesi globaalajaa ekonomikaa. Jaa, ja veertee tikai Latvijas iekshprodukta pieaugumu, protams, nekas spozs tas nav, tachu, ja paskataas pasaules meerogaa, tik mazai valstij kaa Latvija shie raadiitaaji nemaz nav tik slikti. Iipashi, saliidzinot ar straujo kritumu 2008-09. gadaa. Taa ka viss tomeer ir relatiivs, Tocha kungs. Varbuut pashmaaju "peetnieki, eksperti un konsultanti" vareetu naakt klajaa ar kaadaam pozitiivaam idejaam razhoshanas attiistiishanai, nevis kaarteejo reizi piepludinaat plashzinas liidzekljus ar negatiivismu un vaimanaam. Vai ne taa?

Vai tiešām ir tik grūti saskatīt? Pateicoties "konsolidācija" Z un R eiropa ieguva 300'000 nodokļu maksātāju no Latvijas vien. Lietuvas skaitļi ir lielāki, Igaunijas (procentuāli) ir biedējoši. Pateicoties mums, Eiropai nav jādomā par islamticīgo imigrantu pieradināšanu, problēmas ar pensijām nobīdās laikā (neviens no Baltijas bāleliņiem pagaidām uz tā nepretendē, vēlāk tiks izsludināts likums, kas šādas iespējas izslēgs). Uz šī fona Zviedrijas problēmu atrisināšana = Latvijas izslaukšana ir tikai patīkams bonus.

Autoram būtu jāsāk ar vārda "kosolidācija" apskatīšana svešvārdu vārd- nīcā. Tad nebūtu jagaida jeņķu gudrīšu raksts , lai uzdrošonātos tikt cauri "mediju sietam' ,kurā pats ir "iekšā" Katru politiķi , kurs sāk runāt par konsolidāciju - lai paskaidro , ko viņš ar to saprot un kapēc tas ir pretrunā ar definīciju.