Mežezera bijušo saimnieku neatzīst par vainīgu puišu nāvē

Jā, raksts uzrakstīts visai neskaidri, es teiktu, izteikti sievišķīgi. Tomēr būtību var nojaust. Pašdarbība ir pašdarbība, zēni stipri gribēja riskēt, vecās labās naudaskāres dēļ. Šoreiz nepaveicās. Tāpēc jau nav jāvaino cilvēki no malas.

Ieva tik ilgi strādā par žurnālisti, bet joprojām nevar sakarīgu rakstu uzrakstīt :( Tik daudz neprecizitātes un nepateiktā, piemēram, kur trose palecās un no kurienes radās spriegums?

tadu amatieru, kas kaut ko kaut ur velk ir pa pilnam. Ekstreema LAtvija.

Pie tēmas "vispārējs paviršums": Teikums "Troses augšgals uzsitās gaisā, un spriegums nonāca trosē" prasītu precizējumu -- kāds tāds spriegums (viņi IR dāžadi, - kā vārdā "nospriegota"), un no kurienes nonāca ??? Frāze "... puiši iecerējuši veidot trosi" - vai tas būtu pīt trosi? Liekas, esmu redzējis arī citus paviršus šīs autores tekstus.

Ar elektrību Latvijā spēlējas visi, sākot no jaunajām māmiņām, kas elektrovanno bērnus, līdz lauku vīriem nespēcīgajā 40 gadu vecumā, kas to čiepj ar paštaisītām ietaisēm. Tas ir tāds vispārējs paviršuma līmenis, diemžēl.