Nacionālā apvienība, iespējams, kļūs par iekšējo opozicionāru

Ja nelaidīsiet mani pie siles, es šausmīgi kviekšu.

Letiņi, beidziet kašķēties! miers baro, nemiers - posta! NA nepieciešama diplomātiska, gudra darbošanās nevis mūžīgi-pret un pret ! Kompromisam jābūt !

... Vienotiba, velreiz parkapot koalicijas ligumu, ka gara, ta likuma ... parada sevi balejosa gaisma ka talaki uzticams partners ... ... Tas maksas dargi, nakosajas velesanas ! ... NA nav jasteidzas ar koalicijas atstasanu .... valsts interesu del, !!!! ... Jo, bez NA koalicija KADS CITS PARTIJU ALTERNATIVS - latviesu interesem - vienkarsi vairs NEPASTAV !

... Tipiski, ari soreizeja, ka katra NA principala nostaja no Ijaba puses skatoties ir negativa !!! Sis cilveks sen jau kalpo kadam seviskam interesem, un ne jau pec Satversmes noteiktai, likumigai un likumsakarigai valstis attistibai ... ... Vina argumenti ir visparejiun vienpuseji, bez satura un pieradijumiem ... ... Tomer Ijabs nespej apgazt principalo: demokratija partijas atbild veletaju prieksa par ideologijas un savas programmas izpildi !!! ...

Varu teikt, ka esmu NA pusē. Protams, ir kļūdas, bet viņi tomēr vairāk iestājas par tautas interesēm, nekā jebkura partija pašreizējā saeimā. Izskatās, ka Vienotība arvien vairak sapinas pati savās intrigās, savā divkosīgajā nostājā praktiski jebkuros jautājumos. Taja pašā laikā jaatzīmē, ka pilnīgi noteikti Vienotība tomēr ir solis uz priekšu, salīdzinot ar LC un TP. Lai gan ir kāds deputāts, kurš kā stafetes kociņš ceļo cauri visām šīm partijām, simbolizējot attiecīgās politikas pārmantojamību un postošās sekas gan pašiem sev, gan arī visai valstij kopumā,

valdības krišana automātiski nenozīmē, ka nevar izveidot tādu pašu koalīciju, bet ar citādu ministru sadalījumu; jauna koalīcija nav jāveido, ir tikai janokrīt šai valdībai, tas dos iespēju pamainīt vēl pāris absolūti lielu stulbeņu, kuri ir pieriebušies visiem, bez tam NA tiešām pienākas 3 ministri, būtu stulbi no tā atteikties; risks pastāv, ka varētu izveidoties cita koalīcija - bet tā ir neliela varbūtība; dzintars neko nezaudē, ja atstāj valdību šobrīd, jo no 2 ministriem viņiem 1 ir ļoti neveiksmīgs, bet otrs pelēcība, no kura jēgas nekādas; nekādas lielās naudas tur arī nav, tātad var zaudēt tikai KM un to, ko viņi pie siles katrs pats rij; kas neriskē, tas nevinnē; Ja NA neriskē, tad var aut pastaliņas, neviens taču neies balsot par nacionāļiem, kuri strādā vienā valdībā !!!! ar saskaņas ieceltu ministru :) stāsts par V politisko atbildību ir smieklīgs, nav tur nekadas atbildības, ir tikai "rebes", kurās NA saimnieki arī iemaisīti, tāpēc dzintars nav tik nasks uz valdības nokratīšanu, jo, ja zēns būtu tāds nacionalists, NA jau pirms 3 stundam būtu paziņojusi par iziešanu no valdības.

ir jābūt Sudraba pieclatniekam.

ir jābūt Sudraba pieclatniekam.

Īpaša Fizioloģiska tieksme virināt politiskos mētelīšus ir gan Dzintarm, gan Parādniekam

Nacionālā apvienība ir tā, kas par Latvijas Latu.

Bildē divi brāļi Ilmāri viens otram gandrīz pretī sēž. Tādi paši okulāri, tādi paši uzvalciņi, tik šlipses pēc piederības - nacionālistam sarkana, eiropietim - zila :)