Dienas rīcībā esošā informācija liecina, ka šajā gadījumā runa,
visticamāk, ir par lietu, kuras ietvaros pērn gada sākumā aizdomās par
starpniecību kukuļošanā tika aizturēti jurists un nodokļu konsultants,
bijušais VID Juridiskās pārvaldes
Maksājumu piedziņas daļas priekšnieks Edgars Cers un zvērināts
advokāts Juris Daukulis, kurš arī strādājis VID. Kratīšana tolaik
veikta arī SIA Cita līnija birojā,
uzņēmuma līdzīpašnieks ir bijušais VID ģenerāldirektors Andrejs
Sončiks. Otrs uzņēmuma dibinātājs 2003.gadā bija tagadējais VID šefs
Dzintars Jakāns.
Toreiz KNAB ziņoja, ka
2008.gada 28.janvārī uzsāktā kriminālprocesa ietvaros aizturēti divi
vīrieši par starpniecību kukuļošanā. Kriminālprocesa materiāli liecina,
ka aizdomās par starpniecību
turētais piedāvāja kādai personai par noteiktu atlīdzību Valsts
ieņēmumu dienesta amatpersonām nodrošināt tai 2007.gadā veiktā fiziskas
personas audita rezultātu pārskatīšanu un nodokļa uzrēķina atcelšanu.
Kukulis 22 000 latu apmērā tika nodots starpniekam par to, lai
saistībā ar audita rezultātiem tiktu pieņemts personai labvēlīgs VID
amatpersonu lēmums un tā rezultātā tai nebūtu jāmaksā valsts budžetā
nodokļa uzrēķins un naudas sods – kopumā vairāk nekā 100 000 latu.
Ar E.Ceru Dienai sazināties neizdevās, bet J.Daukulis sacīja, ka par šo lietu nevēlas runāt.
KNAB trešdien informēja, ka izmeklēšanā noskaidrots, ka bijušais VID darbinieks A., uzzinot par
kādas fiziskas personas auditu, uzkūdīja šo personu dot kukuli VID
amatpersonām un organizēja kukuļa došanu. Vīrietis pārliecinājis
auditējamo personu par to, ka iespēja likumīgā ceļā panākt VID uzrēķina
atcelšanu ir niecīga un labvēlīga lēmuma saņemšanai nepieciešams dot
kukuli 20% apmērā no uzrēķina summas. No ieinteresētās personas
vīrietis pieņēmis 22 000 latu, no tiem 20 000 latu kā kukuli par
labvēlīga lēmuma sagatavošanu.
Lai īstenotu savu nodomu, viņš vērsās pie otras personas B. ar lūgumu
nodrošināt labvēlīgā lēmuma pieņemšanas veicināšanu. Izmeklēšanas
materiāli liecina, ka saņemtās naudas daļa 20 000 latu bija paredzēta
nodošanai personai B., lai tā jebkādiem līdzekļiem panāktu labvēlīga
lēmuma pieņemšanu, tādējādi uzpērkot tās iespēju ietekmēt VID
amatpersonas, kuras iesaistītas konkrētā jautājuma izskatīšanā un
attiecīgā lēmuma pieņemšanā.
KNAB rīcībā esošie materiāli liecina, ka persona B., izmantojot savu
profesionālo un sociālo stāvokli, ar trešās personas C. starpniecību no
VID atbildīgās amatpersonas ieguvusi ierobežotas pieejamības
informāciju par konkrēto administratīvo lietu, ko tiesiskā ceļā nav
varējusi iegūt. Persona B. sniegusi ieinteresētajām personām arī
informāciju par nepieciešamajiem dokumentiem, lai VID būtu iespēja
pamatot labvēlīgu lēmumu un tā rezultātā tai nebūtu jāmaksā valsts
budžetā nodokļa uzrēķins un naudas sods – kopumā vairāk nekā 100 000
latu.
Savukārt par labvēlīgā lēmuma sagatavošanu atbildīgā VID amatpersona,
ļaunprātīgi izmantojot savu dienesta stāvokli, bez tiesiska pamata
izpaudusi konkrētās administratīvās lietas ietvaros pieņemamo lēmumu
saturu un arī izsniegusi atsevišķus tās materiālus ar lietu
nesaistītajai personai. Papildus šim gadījumam izmeklēšanā noskaidroti
arī citi gadījumi, kad konkrētā VID amatpersona bez dienesta vajadzības
no VID datu bāzes vairākkārtīgi ir pieprasījusi ziņas – par vairāk nekā
20 nodokļu maksātājiem un šīs ziņas bez likumīga pamata izpaudusi
ieinteresētajām personām.
Uzskatot, ka pirmstiesas izmeklēšanas laikā ir savākti pietiekami
pierādījumi, KNAB izmeklētājs ierosina uzsākt kriminālvajāšanu pret
pirmo aizdomās turēto personu par tirgošanos ar ietekmi pēc
Krimināllikuma (KL) 326.1 panta pirmās daļas un par uzkūdīšanu dot
kukuli un tās organizēšanu pēc KL 323.panta pirmās daļas, KL 20.panta
otrās un trešās daļas, pret otru aizdomās turēto personu – par
tirgošanos ar ietekmi pēc KL 326.1 panta otrās daļas, savukārt pret VID
amatpersonu – par neizpaužamu ziņu izpaušanu pēc KL 329.panta.
(papildināta ar 2. un 3.rindkopu)