papildināta - LM nepiekrīt vairākiem Valsts kontroles secinājumiem par līdzekļu nelietderīgu izmantojumu

nav lietderiigaa uzskaitiit lietderiigi izteereeto naudu un visu, kas tur neietilpst, piedziit solidaari no visiem valsts paarvaldee nodarbinaatajiem?

LM ir tendēta visādi atbalstīt bezdarbu un ļoti negatīvi izturēties pret ģimenēmn ar bērtniem.

Apdrošināšanas sistēma pret bezdarbu Latvijā faktiski darbojas kā bezdarba atbalsta sistēma.

Domāju, ka mūsu valsts iestādēs reformas var veikt tikai cilvēki no malas, jo kurš tad vēlēsies zaudēt darbu? Ir diezgan skaidrs, ka Sudraba ar komandu vērtē lietas pēc būtības, valsts ierēdņi - pēc likuma burta... Faktiski - cik garš, tik plats. Lai arī uzskatu, ka būtība un jēga ir svarīgāka par kaut kādu normu... Svarīgāk taču ir, lai valsts iestādes strādātu efektīvi un uzticami, ar mazāku līdzekļu patēriņu. Kā ir pie mums, labi zinām...

Ķēdē pietrūkst LIKUMDOŠANAS, kas ļauj cilvēku sodīt uzreiz, pamatojoties uz VK ziņojumiem. Prokuratūrai jāsāk viss no sākuma un citādā griezienā, jo LIKUMDOŠANA aizstāv valsts izzadzējus, aizstāv viņu neaizskaramību, prasot ABSURDI konkrētus pierādījumus. Ja šāds shēmotājs saka, ka neko nav zinājis par izšķērdības faktu /lai arī visas pazīmes norāda, ka viņš ir TIEŠI iesaistīts/, tad prokuratūra var sarauties vai izstiepties - likuma panta, lai šādu darboni notiesātu nav. Maizītis to ir vairākkārt norādījis. Ļaunuma sakne ir Saeimā.

Mēs lasām regulāri par nebūšanām valsts pārraudzībā esošajos veidojumos . Cik saprotu , tad Sudraba tā teikt rok , bet Maizītis tā teikt soda. Bet es nespēju saprast vienu lietu - ja ir regulāri paziņojumi par pārkāpumiem , tad loģiski vajadzētu būt regulāriem paziņojumiem par pārkāpumus izdarījušiem cilvēkiem . Vai kāds man var paskaidrot - kas ir pie vainas , ka šī loģiskā ķēde nestrādā - proti vai Sudraba blefo, vai Maizītis slinko? Abi tak it kā godājami cilvēki , bet kaut kur loģiskā ķēde pārtrūkst.

Cik raksturīgi mūsu valstī.