papildināta - Nacionālā apvienība paziņo par atbalstu Zatleram

Piektdiena, 13.maijs (2011), plkst.10:17 | Sandris Vanzovičs, Jānis Ogle Li­kums Saei­mas priekš­sē­dē­tā­jai Sol­vi­tai Ābol­ti­ņai pa­redz valsts ga­ran­tē­tu ap­sar­dzi 24 stun­das dien­nak­tī sep­ti­ņas die­nas ne­dē­ļā. No ju­ri­dis­kā un arī cil­vē­cis­kā vie­dok­ļa tas it kā ne­bū­tu ne­kas slikts, ja vien Saei­mas spī­ke­re ne­bū­tu ie­ma­nī­ju­sies iz­man­tot die­nes­ta au­to­ma­šī­nu, lai lai­kus no­gā­dā­tu sko­lā mei­tu, bet ra­že­nā augu­ma vī­ri ne­tik­tu iz­man­to­ti kā ga­na no­de­rī­gi, lai stum­tu vei­ka­la ra­ti­ņus un pār­nē­sā­tu ie­pir­ku­mu mai­si­ņus... «Es ne­ko tur ne­va­ru da­rīt, tā ir pa­re­dzēts li­ku­mā. Man ir ap­sar­gā­ja­mās per­so­nas sta­tuss,» la­ko­nis­ki šo si­tu­āci­ju »VZ« ko­men­tē pa­ti Ābol­ti­ņa. Spī­ke­res gran­di­ozā ie­pir­kša­nās Ap­rī­ļa iz­ska­ņā »VZ« no­vē­ro­ja, kā Saei­mas priekš­sē­dē­tā­ja Sol­vi­ta Ābol­ti­ņa sa­vu mie­sas­sar­gu uz­rau­dzī­bā de­vās ie­pirkt die­niš­ķo pār­ti­ku liel­vei­ka­lā «Sky&Mo­re». 27. ap­rī­lī ap pulk­sten 18 liel­vei­ka­lā pa­rā­dī­jās arī Ābol­ti­ņa, un līdz ar spī­ke­ri pār­ti­kas mek­lē­ju­mos de­vās arī vi­ņas dro­šīb­nie­ki. Viens no ap­sar­giem pa­li­ka de­žu­rēt pie ie­pir­ku­mu ra­ti­ņiem, bet vēl di­vi vī­ri ko­pā ar Ābol­ti­ņu de­vās iz­lūk­gā­jie­nā gar vei­ka­la plauk­tiem. Ka­mēr vie­nam no ap­sar­giem ti­ka uz­ti­cēts gods nest Saei­mas priekš­sē­dē­tā­jas ie­pir­ku­mu gro­zi­ņu, otrs ap­sar­gā­ja­mās per­so­nas sta­tu­sā eso­šo Ābol­ti­ņu kon­sul­tē­ja pie svai­go ze­me­ņu sten­da. Pir­cē­ji šo ainu uz­tvē­ra ar smai­du un ne­ma­nā­mi cen­tās ie­mū­ži­nāt spī­ke­res ie­pir­kša­nās ak­ci­ju sa­vos mo­bi­la­jos tele­fo­nos. Sa­mak­sā­ju­si par pir­ku­mu, augst­ā amat­per­so­na ar vie­nu no ap­sar­giem pie sā­niem pa­me­ta vei­ka­lu, aiz­mu­gu­rē ejo­ša­jam ap­sar­gam ti­ka uz­ti­cēts nest ie­pir­ku­mu mai­si­ņu, bet tre­šais aiz­stei­dzās uz ma­šī­nu. Bez ap­sar­giem ne­kur Ie­priekš Saei­mas priekš­sē­dē­tā­ja līdz­īgā vei­dā de­vu­sies arī vi­zī­tēs pie zob­ār­sta un ci­tur. »VZ« jau vēs­tī­ja, kā Ābol­ti­ņa 1. feb­ru­ārī, otr­die­nas pus­dien­lai­kā, ie­ra­dās Brī­vī­bas un Cē­su ie­las stū­rī eso­ša­jā «Ba­ro­na kvar­tā­lā», pie­stū­rē­jot ar Saei­mas dro­šīb­nie­ku mikro­au­to­bu­su un mel­nu mer­se­de­su. «Mi­nis­tru ka­bi­ne­ta no­tei­ku­mi Nr. 340 liedz man jeb­kā­das tie­sī­bas pār­vie­to­ties sa­vā­dāk. Sa­ska­ņā ar li­ku­mu 24 stun­das dien­nak­tī at­ro­dos Dro­šī­bas po­li­ci­jas ap­sar­gā­ja­mās per­so­nas sta­tu­sā,» »VZ« to­reiz vēs­tī­ja pa­ti Ābol­ti­ņa. La­bi, lai tā bū­tu, ta­ču ik rī­tu dro­šīb­nie­ku ma­šī­na re­dza­ma pie­brau­cam arī pie Rī­gas Fran­ču li­ce­ja, kur mā­cās po­li­ti­ķes jaun­ākā at­va­se An­na un arī maz­bēr­ni. Pa­ti Saei­mas priekš­sē­dē­tā­ja, vai­cā­ta par die­nes­ta pie­šķir­to pri­vi­lē­ģi­ju iz­man­to­ša­nu pri­vā­tām va­ja­dzī­bām, sa­ru­nā ar »VZ« bi­ja la­ko­nis­ka: «Man ir no­teikts ap­sar­gā­ja­mās per­so­nas sta­tuss, tas man liedz jeb­kā­das tie­sī­bas pār­vie­to­ties sa­vā­dā­kā vei­dā kā ti­kai ar ap­sar­dzi un die­nes­ta au­to.» Kā­pēc jā­sar­gā spī­kers? Ir sa­pro­tams, ka kāds ma­ni­aks va­rē­tu ap­drau­dēt Valsts pre­zi­den­tu (pie­tie­ka­mi res­pek­tab­la un re­pre­zen­ta­tī­va fi­gū­ra), arī prem­je­ru (dau­dziem ne­tīk pen­si­ju ap­cir­pša­na un ci­ti val­dī­bas pie­ņem­tie lē­mu­mi), bet kā­pēc tik ap­jo­mī­ga ap­sar­gā­ša­na ne­pie­cie­ša­ma spī­ke­riem, no ku­riem ko vai­rāk par pa tri­bī­ni kla­pē­ja­mo āmu­ri­ņu tā­pat ne­var ie­gūt? Saei­mas priekš­sē­dē­tājs skai­tās valsts ot­rā augst­ākā amat­per­so­na, bet, kā­pēc šī per­so­na jā­ap­sar­gā, li­ku­mu blā­ķos at­rast ir prak­tis­ki ne­ie­spē­ja­mi. Mi­nis­tru ka­bi­ne­ta no­tei­ku­mi Nr. 340 no­sa­ka, ka Valsts pre­zi­dents, Mi­nis­tru pre­zi­dents un Saei­mas priekš­sē­dē­tājs ir ap­sar­gā­ja­mās valsts amat­per­so­nas, ta­ču tā­lāk la­sā­mais teksts ti­kai no­sa­ka, kā ir jā­ap­sar­gā šīs un ci­tas amat­per­so­nas, ku­rām tiek pie­šķirts aiz­sar­gā­ja­mo amat­per­so­nu sta­tuss, ta­ču ne­pa­skaid­ro, kā­pēc tie­ši tas jā­da­ra. Po­li­ti­ķi jū­tas ap­grū­ti­nā­ti »VZ« diem­žēl ne­iz­de­vās par ra­du­šos si­tu­āci­ju gūt vie­dok­li no Ābol­ti­ņas priekš­te­ča Gun­da­ra Dau­dzes, bet vēl pirms vi­ņa spī­ke­ra ama­tā pa­bi­ju­šie In­du­lis Em­sis un In­grī­da La­ti­mi­ra (la­bāk zi­nā­ma kā Ūd­re) ne­sko­po­jās ar sa­vām pār­do­mām. Iz­rā­dās, abiem pār­spī­lē­tie dro­šī­bas pa­sā­ku­mi ir bi­ju­ši ļo­ti ap­grū­ti­no­ši. «Kad strā­dā­ju [par Saei­mas priekš­sē­dē­tā­ju], sa­ma­zi­nā­ju ap­sar­dzes skai­tu, jo tas ie­spē­ja­mais ap­drau­dē­jums nav tik me­žo­nī­gi liels,» »VZ« at­zi­na La­ti­mi­ra. To­laik vi­ņu sar­gā­ju­ši te­ju 16 (!) cil­vē­ki, spī­ke­rei iz­de­vies šo skai­tu kriet­ni sa­ma­zi­nāt – es­kor­tā pa­li­ku­ši vien trīs ap­sar­gi un di­vi šo­fe­ri. «Man tas per­so­nī­gi bi­ja šaus­mī­gi liels ap­grū­ti­nā­jums. It kā no ne­jau­šī­bām bū­tu jā­ap­dro­ši­na, jo Lat­vi­jā ir da­žā­di jo­cī­gi cil­vē­ki, kas var no­da­rīt ļau­nu, tur­klāt, ja ska­tās no sub­or­di­nā­ci­jas vie­dok­ļa, tad Saei­mas priekš­sē­dē­tājs ir pat pirm­ā augst­ākā valsts amat­per­so­na – pre­zi­den­tam ir vai­rāk re­pre­zen­ta­tī­vas fun­kci­jas. Ta­ču vai šī ap­sar­dze ne­pie­cie­ša­ma 24 stun­das dien­nak­tī? Uz­ska­tu, tas nav va­ja­dzīgs, es sa­vā dar­bā ne­sa­skā­ros ar šaus­mī­gām ļaun­da­rī­bām,» prā­to­ja La­ti­mi­ra. Sar­gā vai iz­spie­go? Arī kād­rei­zē­jais Saei­mas priekš­sē­dē­tājs In­du­lis Em­sis stās­tī­ja, ka no šīm «pri­vi­lē­ģi­jām», pro­ti, tapt ap­sar­gā­tam, esot prak­tis­ki ne­ie­spē­ja­mi tikt va­ļā. «Man tas aiz­gā­ja līdz pat asu­miem ar dro­šīb­nie­ku va­dī­bu. Stā­jo­ties ama­tā, ne­pie­cie­šams uz­reiz at­ru­nāt lī­gu­mos šīs at­tie­cī­bas ar ap­sar­dzi. Dro­šī­bas cil­vē­ku rī­cī­bas ie­ro­be­žo­ša­na ir ār­kār­tī­gi grū­ta lie­ta: tā kā pirms tam bi­ju prem­jers, va­rē­ju to re­ali­zēt, ti­kai pa­tei­co­ties rak­stis­kam pie­pra­sī­ju­mam. Ja pa­rak­sta [lī­gu­mus] ne­do­mā­jot, dro­šīb­nie­ki var pie­pra­sīt pat at­se­viš­ķu tel­pu ta­vā per­so­nī­ga­jā mā­jā ap­sar­gā­ša­nai. Sol­vi­ta Ābol­ti­ņa ša­jā ama­tā ir pir­mo­reiz, ie­spē­jams, ka vi­ņa nav lī­gu­mā iz­pē­tī­ju­si vi­sus pun­ktus. Ja esi pa­rak­stī­jis [lī­gu­mu], vairs ne­tiec va­ļā no šiem te­vis dro­šī­bas sar­gā­ša­nas pa­sā­ku­miem: esi spai­du vei­dā ta­jos ie­sais­tīts, un pat grū­ti pa­teikt, kurš ko ap­sar­gā.» Em­sis pie­ļā­va, ka šī ap­sar­dzes sis­tē­ma, ie­spē­jams, do­mā­ta ne­vis, lai sar­gā­tu, bet bū­tu lie­tas kur­sā par ap­sar­gā­ja­mo ik­die­nas gai­tām. To pie­ļā­va arī La­ti­mi­ra: «Mūs­die­nās jeb­ku­ra in­for­mā­ci­ja var būt ļo­ti, ļo­ti vēr­tī­ga.»

Barons 10:14 Kārtējo reizi kāds ir vienlīdzīgāks par pārējiem. Parasts mirstīgais par šāda mēroga parādiem jau sen būtu visu pazaudējis un līdz mūža galam nezinātu, kā tikt ārā no "parādu purva". Bet te banka vēlas saglabāt klientu, vēlas iedot viņam kredītbrīvdienas u.t.t. Kādēļ banka melo? Tādēļ, ka ir atkarīga no Dombrovska un nekas vairāk. Un tad vēl mums cenšas iegalvot, ka nav nekāds interešu konflikts. Kādēļ mēs visi tiekam uzskatīti par absolūtiem idiotiem? Kādēļ? Un šī situācija atkārtojas ar apskaužamu regularitāti. Repše, Rimšēvics, Dombrovskis... Un Tev visu laiku saka, Tu esi idiots, Tu esi muļķis, Tev ir jātic... __________________________ Man gan gribētos dzirdēt veco un topošo Prezidentu par Vienotības prem-jēra un ekmiņistra nejaucībām. Kāds ir vecā un topošā Prezidenta vērtējums un kas beidzot tiks darīts no viņa puses, lai šie šmučmaņi pazustu! Ja viņš klusē kā zoja, tad uz Pils troņa posteni viņam otro reizi nav pamata pretendēt!!! Gaidu atbildi, Jūsu Augstība!

Tā kā Zatlers nav konkrēti nostājies pret Urbanoviča atbalstu krievu valodai kā otrai valsts valodai, es uzskatīju, ka Nacionāļi nekādi nespēs atbalstīt Zatleru vēlēšanās. Izrādās, esmu smagi kļūdījies. Nacionāļiem latviešu valoda ir tikpat vienaldzīga kā Zatleram. Visu šo pasākumu sekas ir tādas, ka normālam latvietim nākošajās vēlēšanās nebūs par ko balsot. Kā rezultāts būs SC uzvara ar visām no tām izrietošajām sekām. Divām valsts valodām un lūgumu pievienoties Krievijai. Teiksiet, pārspīlēju? Nu, varbūt, nedaudz. Ja jau Ušakovs uzstājas okupantu armijas uzvaras mītiņos, tad nav grūti prognozēt nākotni pēc SC uzvaras vēlēšanās.

Kas ir - Latvijas tauta? Latvija ir latviešu valsts, es tā saprotu! Un man nav šaubu, ka Latvijas prezidentam jābūt tik vienai rūpei - latviešu tauta! Un nekas cits! Kalpojot visiem, netiek kalpots nevienam, arī šo patiesību vajag arvien atcerēties!

nevar atklāti sabiedrībai savlaicīgi izvirzīt X kandidātu, tas liecina par shēmām un kārtējo Zoo variantu. V.Zatlera ievēlēšana būtu garantija Latvijas prognozējamībai. Apkaunojoša politiķu rīcība, ka vazā sabiedrību aiz deguna. Tādi kā V.Silenieks, I.Grigule, A.Brigmanis liecina par politiku, kas ir melīga. Žēl, ka ZZS elektorāts atbalsta šādus ļautiņus.

Diemžēl pēdēja laikā Zatlers vairākas reizes nav attaisnojis cilvēku cerības. Tāpēc šobrīd uzskatu, ka Sudraba prezidenta amatā būtu labāka izvēle. Cita starpā viņa atgādinaja arī vienotībai, ka ideali ir nodoti - tam gan pretī spurojas Āboltiņa, bet bez argumentiem. Ka Sudrabu ievēlēsgan šaubos - diez vai deputāti vēlētos reformatoru prezidenta amatā, salīdzinoši, mazāk traucējošajam Zatleram.

zvirbulenam jau shodien neviens roku nedod !

"Arī daļa Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) deputātu pauduši atbalstu V.Zatleram." --- sen jau rakstiju, kad atnaks driz tas laiks, kad ta ZZS gan roku ne pados savam "lideram-saimniekam" lembergam ( neviens tachu nebrauks uz cietumu...)

Šitā sīkpiržu partija līdz vēlēšanām vēl vismaz trīsreiz paspēs nomainīt viedokli un katru reizi nāks klajā ar skaļiem paziņojumiem.

Raivi Dzintar! Vari pateikt uzredzeshanos manai balsij veleshanas.

Tu laikam kludijies- nevis latviesu tauta, bet Latvijas tauta.

Nav saprotams arī, kādā veidā atbrīvoties no sorosīdu pabaisās ietekmes uz prezidentu, ja Zatleru pārvēl!

Jā, bet jautājums tomēr paliek atklāts, kād latviešiem būs savs prezidents, latviešu prezidents, kura rūpe būs tik viena - latviešu tauta.

"nacionālie" mīkstmieši un cūkpurni pie muļķu zemes "valsts" siles.

bet tas ir nezolīdi staigāt pa visiem kaktiem meklēdams sev balsis. Vaira tā nedarīja