papildināta - Saasinājusies cīņa par tiesībām virzīt Hipotēku bankas aktīvu pārdošanu

Vai pēdējās valsts bankas pārdošana nav atteikšanās no valsts reālās neatkaribas? Vai šī banka nebija vienīgā banka, kas vēl tomēr izsniedza kredītus tautsaimniecībai? Vai valdības locekļu privātā biznesa impotence ir iemesls valsts bankas likvidācijai? Vai valdība domā, ka skandināvu bankas rūpēsies par Latvijas un tās iedzivotāju labklājību? Vai šis bankas iznīcināšanas žests neliecina par klaju ārvalstu banku lobēšanu no valdības puses? Vai nebija vienkāršāk sodīt par kriminālām darbībām izbijušos valdības darbiniekus, kuri fiziska spiediena rezultātā izkrāpa naudu no šīs bankas?

Šāda cīņa ap naudas maisu pilnīgi noteikti liecina par baņķieru patriotismu pret valsti :)))

.. kāpēc valstij sava banka..jāizpārdod viss, lai būtu svešā jūgā..

skaidrojums par to, uz kā pleciem paliks V.Birkava un citi parādi miljonos?

Kas tur ko cīnīties? Šīs tiesības ir jāpiešķir apvienotajai Bukanu-Dombrovsku ģimenei. Tur ir gan speciālisti banku lietās, gan juridiskie padomnieki.

un ko Jūs gribat pateikt? No katra pretendenta ņemt fēces praugu un uztriepi, lai pēc DNS meklētu radniecību ar kādas bankas darbinieku (bijušu vai esošu)?

Ko te daudz ņemties, aktīvus vajag pārdot, pasīvus norakstīt, tā teikt, tik uz priekšu, un beigta balle! :)

... ja pārdos Hipotēku bankas komercdaļu - tātad, pārdos arī premjera ģimenes (un citu Latvijas smuko kredītus) kredītus. Ja premjera maksātspēja līdz šim ir bijusi tāda, ka trīs gadus nav tikusi maksāta pamatsumma ("Banka neierasti iejūtīga pret premjera sievas uzņēmumu" tvnet.lv), tad ir interesants jautājums - vai šo kredītu jaunie saimnieki būs tik pat lojāli pret saviem klientiem? Un ja būs tik pat lojāli, kādu iespaidu tas varētu atstāt uz valsts politiku :) ?