Par nozagto naudu Imša apceļoja Eiropu

2007.gada pavasarī viņš ar ģimeni personiskajā auto izbraukāja Briseli un Amsterdamu, bet vasarā devās uz Stokholmu un Īriju. Šos braucienus J.Imša nevarēja atļauties par savu vidēji 500 latu lielo algu (pēc nodokļu nomaksas), jo vairāk tādēļ, ka arī viņa sieva nekur nestrādāja. Tādēļ jau kopš 2005.gada pavasara naudu J.Imša zaga no KNAB operatīvajiem līdzekļiem, kas atradās viņa pārziņā, liecina Dienas rīcībā esošais pilnais sprieduma teksts. Februāra sākumā Rīgas apgabaltiesa J.Imšam par vairāk nekā 100 000 latu zādzību piesprieda septiņu gadu cietumsodu, bet viņa priekšniecei Indrai Veipai par pietiekamu padotā neuzraudzīšanu piecus gadus cietumā. Prokuratūra lūdza I.Veipu notiesāt arī par 34 000 latu zādzību, bet tiesa uzskatīja, ka šim faktam trūkst pierādījumu. No tiesas sprieduma izriet, ka sākotnēji J.Imša naudu zadzis no viņam glabāšanā nodotajiem operatīvajiem līdzekļiem, ko KNAB pārsvarā izmanto kukuļdošanas eksperimentiem. Naudu J.Imša tērējis ne tikai ceļojumiem, bet arī ikdienas vajadzībām: "pārtikas, degvielas, bērnu apģērba un apavu iegādei, maksājis par bērnudārza apmeklēšanu. Abiem bērniem tikuši apmaksāti baseina apmeklējumi — mēnesī ap 50 latu, kā arī meitas piedalīšanās ansamblī Knīpas un knauķi, kas izmaksājusi 20 latu mēnesī. Vēl nauda tikusi tērēta, apsūdzētajam kopā ar ģimeni braukājot pa Latviju un apmetoties viesu mājās," rakstīts spriedumā. Kad 2007.gadā Valsts kontrole (VK) konstatēja nepilnības operatīvo līdzekļu izlietojuma uzskaitē (uz pārbaudes laiku premjers Aigars Kalvītis pat atstādināja KNAB šefu Alekseju Loskutovu), J.Imšam operatīvie līdzekļi bija jānodod biroja finanšu nodaļai. Naudas zādzību VK nekonstatēja, jo pārbaudīja tikai grāmatvedības dokumentus, fiziski naudu neskaitīja. Pirms naudas atdošanas finanšu nodaļai J.Imša sev par pārsteigumu atklājis, ka pietrūkst vairāk nekā 30 000 latu. Lai robu aizpildītu, viņš nozaga naudu, ko KNAB bija izņēmis vairākās kratīšanās. Arī šī nauda atradās J.Imšas pārziņā. No tiesas sprieduma noprotams, ka J.Imšam bijušas aizdomas, ka naudu zog arī viņa priekšniece I.Veipa. Pērn janvāra sākumā I.Veipa viņam iedevusi trīs aploksnes, lai tās ieliekot savā seifā. "Aploksnes bijušas dzeltenā krāsā, nebijušas aizlīmētas, to iekšpusē atradies polietilēna slānis — mazu gaisa spilventiņu veidā, tāpēc J.Imša nevarējis pateikt, vai aploksnēs bijusi nauda," teikts spriedumā. Aizdomīgi licies, ka aploksnes ir atvērtas, taču naudu viņš neesot pārskaitījis. I.Veipa tiesā savu vainu pilnībā noliedza. J.Imšas un I.Veipas advokāti jau paziņojuši, ka pirmās instances spriedumu pārsūdzēs.