Partiju līgumi ar NVO arvien populārāki, bet balsot par konkrētām partijām nesola

Arī citas partijas un apvienības vai nu atsaucas šādiem priekšlikumiem, vai pašas rosina NVO vienoties par sadarbību, taču tas nenozīmējot, ka organizāciju biedriem būtu pienākums balsot par šīm partijām.Citas partijas līgumus slēdz mazāk vai negrasās to darīt vispār. «Ir interese par sadarbības līgumu slēgšanu ar sociālajiem partneriem, bet sarunas vēl turpinās,» izteicās _Vienotības _preses sekretāre Gunda Reire. Savukārt _Saskaņas centra_ pārstāvis Saeimas deputāts Andrejs Klementjevs norādīja, ka tie, kuri gribēja izpildīt iepriekš dotos solījumus, jau sen ir vienojušies ar NVO un tiekot uzklausīti arī bez rakstiskiem līgumiem.Partijas vēlas apliecināt, ka NVO viedoklim ir nozīme, taču pagaidām notiek sacensība, kurš noslēgs vairāk vienošanos, un faktiski tā ir balsu zvejošana, uzskata biedrības Pilsoniskā alianse direktore Rasma Pīpiķe: «Kāpēc to nedarīja agrāk, kāpēc tas notiek tikai pirms vēlēšanām? Gribētos ticēt, ka NVO šie dokumenti kalpos kā beisbola nūjas, ar ko ietekmēt lēmumu pieņemšanu pēc vēlēšanām.»Vislielākā atsaucība no partijām līdz šim bijusi Latvijas Viesnīcu un restorānu asociācijas (LVRA) un Latvijas Tūrisma aģentu un operatoru asociācijas (ALTA) sadarbības piedāvājumam, jo sadarbības dokumentus parakstīja ne vien PLL, bet arī PCTVL un partija Par prezidentālu republiku. Sarunas notiek arī ar citām partijām, arī ļoti nelielām. «Dzīve var ieviest dažādas korekcijas, protesta balsojumā Saeimā var iekļūt arī nelielas partijas, tāpēc piedāvājam visiem. Mūsu mērķis ir, lai partijas saprastu, ka tūrisma nozare pakalpojumu sfērā ir pirmā Latvijā, bet starp eksporta nozarēm ceturtā, » norāda LVRA izpilddirektore Santa Graikste.