Pujata pēctecis atklātā vēstulē sola rūpēties par garīgo atmodu, iezīmē pozīciju par homoseksuālismu

Normāls, gudrs cilvēks, domāju, ka viņam ir vairāk tikumu nekā vājību. Ticīgs kļuvis jau prāta gados, nenāk tas viņam līdzi no bērnības. Sportists

Atgriežamies nesenā pagātnē. Cerības par to, ka Pujatu nomainīs sakarīgs bīskaps izplēnē. Paliek vien neizpratne un nožēla par Vatikāna kārtējo aplamo lēmumu. Tas gan neizbrīna, jo informatori jau nemainās.

Jā, jā. Tā ir. Tiesa, man Zbigņevs nekad nav bijusi garīga autoritāte. Neciešu sektantismu, bet tieši to viņš ievazāja Latvijas katoļu baznīcā.

Piekrītu, ka despotiska māte UN tēvs var būt par iemeslu dažādām novirzēm, bet homoseksuāļiem parasti ir heteroseksuāli brāļi un māsas bez jelkādiem uzkrītošiem personības traucējumiem. Tāpēc nav nekāda pamata uzskatīt, ka homoseksualitātes cēlonis ir vecākos un audzināšanā. Un "ieciklējušies" visi ir uz to tāpēc, ka cilvēks, kurš daudziem ir garīga autoritāte pauž pirmkārt aprobežotus, otrkārt aizvainojošus uzskatus.

Pagaidām vēl neviens nav arhibīskaps. Zbigņevam vajadzēja vismaz pagaidīt pompozo ceremoniju pirms sākt pļāpāt presē Pujata vietā. Mēneša laikā daudz kas var notikt.

Angelus ir arhibīskaps? Paškritisks.

Tādēļ, ka arhibīskaps, kas naktī sēž internetā un sevi attaisno ir garīgi nelīdzsvarots. Bet tieši tādu vajag katoļiem. Sīku un nožēlojamu personību Dzīvības Straumju līmenī.

Despotiska māte var būt par cēloni daudziem personības attīstības traucējumiem, un tas ir zināms, tai skaitā seksuālām novirzēm. Es nezinu, kāpēc tik daudzi norūpējušies ir ieciklējušies uz vienu tēmu un nevar apstāties, it kā pasaulē nekā vairs cita nebūtu.

Vai Stankevičs runā no savas pieredzes? To es nezinu. Bet jaunais bīskaps ir bēdīgs pierādījums aprobežotam un nezinošam katoļu garīdzniekam. Homoseksualitāte vēl aizvien ir liels noslēpums un jautājums uz ko atbildes meklē vislielākie šīs jomas speciālisti. Var vienīgi 'apsveikt' katoļus ar tik primitīvu ganu un secināt, ka neko labāku tie nav pelnījuši.

Arhibīskaps Stankevičs ne tikai pauž tumsonīgus uzskatus par homoseksualitātes cēloņiem bet arī apgalvo, ka homoseksuāli vīrieši izjūt riebumu pret sievietēm. Kā katoļu priesterim Stankevičam vajadzētu zināt, ka nevēlēšanās un izvēle nestāties ar kādu dzimumattiecībās vēl automātiski nenozīmē riebuma izjušanu.

Kā es saprotu, Lēvalds no kalpošanas katoļu Baznīcā tika atstādināts uz aizdomu pamata (viena liecība). __________________________ Tātad pierādījumu nebija. Tikai viena cilvēka liecība un atstādināšana uz aizdomu pamata. Frāzes aizej un izlasi tvnetā un katedrālē.lv Tvnets Pujats: Domāju, ka iemesls Lēvalda izslēgšanai bija homoseksuālisms, kas ir pretrunā ar katoļu baznīcu". Lapelis: , par pedofiliju nav bijis nekādu aizdomu, un kardināla Jāņa Pujata minēto homoseksualitāti kā iespējamo iemeslu V.Lapelis nevēlējās publiski komentēt. Jo dziļāk mežā, jo vairāk......

Kā es saprotu, Lēvalds no kalpošanas katoļu Baznīcā tika atstādināts uz aizdomu pamata (viena liecība). Savukārt izplatīt kaut kādus apgalvojumus bez neapstrīdamiem pierādījumiem, nav ticīgam cilvēkam raksturīgi. Tas ir grēks. Es saprotu, ka šāda morāle nav raksturīga (šķiet, ka pat ir nepieņemama) lielai daļai interneta komentētāju.

Nu re cik tu veiksmīgi atradi vainīgos! Visi citi, tikai ne mēs. Pujatam un Lapelim bija jāsaka luterāņiem taisnība, nevis jāmaskējas zem aizplīvurotām frāzēm. ============ Paklau, vai tev ir zināmas tās frāzes? Precīzi un autentiski?

Un galu galā, luterāņi varēja nopietnāk painteresēties, ko Lēvalds darījis 5 gadus, kopš viņš bija atstādināts no kalpošanas katoļu Baznīcā. _____________________________ Nu re cik tu veiksmīgi atradi vainīgos! Visi citi, tikai ne mēs. Pujatam un Lapelim bija jāsaka luterāņiem taisnība, nevis jāmaskējas zem aizplīvurotām frāzēm. Visi, kam ir pieredze garīgajos amatos zina, ka bīskapi var būt ne tikai Dieva cilvēki, bet tie gadās arī nežēlīgi, tirāniski, savas varas apmāti un vajātāji. Atgriežoties pie bijušā Lēvalda bīskapa personības, nevarētu teikt, ka tā būtu īpaši pievilcīga. Un, ja satiekas divi tādi, tad kas zina. Ir tikai normāli, ka viens cilvēks, kas cietis vienā konfesijā, meklē īstenot savu aicinājumu citur. Šoreiz iekrita abas konfesijas. Luterāņi, ekumeniskā dialoga apdullināti sliecās uzticēties, bet katoļi, kā jau parasti - mazgāja rokas 'nevainībā'.

bijušais luterānis » XXX 01:20 Vai šī frāze mūsu brāļiem luterāņiem bija jāsaprot, kā brīdinājums par Lēvalda "iekšējo nesakārtotību" t.i. homoseksualitāti? Skaidri pateikt nevarēja. Un kad katoļi luterāņiem piespēlēs pedofilus, tad kādu raksturojumu dos? Šitais iemaldījās ne tajā avju kūtī? ========== Arhibīskaps J.Pujāts šos vārdus teica sv. Misē, nevis izmeklētājam, tāpēc es pieļauju, ka tas nav tieši tas pats, ko viņš vārds vārdā teicis brāļiem luterāņiem. Vēl vairāk, ka tas nav vienīgais teikums šai sakarā, ko viņš runājis. Domājiet taču ar galvu, cienītais. Un saprotiet arī to, ka arhibīskaps neveica nekādu izmeklēšanu. Viņa rīcībā bija tikai viena liecība par Lēvaldu un uz šīs liecības pamata viņš, kā patiesi ticīgs cilvēks, neizvērsa garas runas, kā mēs nekautrēdamies to darām, bieži vien no viena vārda taisot dziļdomīgus un tālejošus secinājumus. Un galu galā, luterāņi varēja nopietnāk painteresēties, ko Lēvalds darījis 5 gadus, kopš viņš bija atstādināts no kalpošanas katoļu Baznīcā.