Laika ziņas
Šodien
Skaidrs
Rīgā +11 °C
Skaidrs
Ceturtdiena, 17. oktobris
Karīna, Gaits

Satversmes tiesa apmierina Ventspils uzņēmēja Stepanova firmas sūdzību

Turpmāk civillietās atbildētājam būs tiesības iesniegt blakus sūdzību par lēmumu, ar kuru tiesa ir atteikusies atcelt prasības nodrošinājumu. Līdz šim aptuveni gadu tas bija liegts, par to Ventspils uzņēmējam Oļegam Stepanovam piederošā AS _Topmar Holdings _un Vitālijs Grinčišins iesniedza sūdzību Satversmes tiesā. Tā atzina, ka spēkā esošā kārtība ir antikonstitucionāla un līdz jauna regulējuma izstrādāšanai spēkā ir iepriekšējā kārtība, kas ļauj apstrīdēt tiesas lēmumu.

Konstitucionālo sūdzību iesniedzēji norādīja, ka apstrīdētā norma liedz atbildētājam civilprocesā iesniegt blakus sūdzību par lēmumu, ar kuru apmierināts pieteikums par prasības nodrošināšanu. Šāds lēmums tiekot pieņemts bez pušu piedalīšanās un atbildētājam neesot iespēju izteikt savu viedokli. Savukārt, ja tiesa noraida pieteikumu par prasības nodrošināšanu, pieteicējam ir tiesības iesniegt blakus sūdzību par šādu lēmumu.

Situācija, kad tiesa pieņem nepārsūdzamu lēmumu bez pušu uzklausīšanas un balstoties tikai uz pieteicēja argumentiem, pēc konstitucionālās  sūdzības iesniedzēju viedokļa, neatbilst Satversmes 92.pantā noteiktajām tiesībām uz taisnīgu tiesu, pārkāpj Satversmes 91.pantā nostiprināto vienlīdzības principu, kā arī aizskar Satversmes 105.pantā garantētās tiesības uz īpašumu.

Likumā pieteicējam ir tiesības lūgt nodrošināt prasību, ja pastāv aizdomas, ka sprieduma izpilde vēlāk būs apgrūtināta vai neiespējama (piemēram, atbildētājs noslēpj vai atsavina mantu). Visi prasības nodrošinājuma līdzekļi būtiski ierobežo atbildētāja tiesības rīkoties ar viņam piederošajām lietām vai liedz atbildētājam veikt konkrētas darbības.

ST atzina, ka apstrīdētā norma nostāda puses nevienlīdzīgā  situācijā un atbildētāja tiesības tiek nesamērīgi ierobežotas. Tādēļ tiesa atzina, ka apstrīdētā norma neatbilst Satversmes 92.pantam.

Satversmes tiesa noteica, ka līdz brīdim, kad Saeima izdarīs grozījumus normatīvajā regulējumā, spēkā ir Civilprocesa 141.pirmā daļa iepriekšējā – 2006.gada 14.decembra – redakcijā. Šī norma paredz atbildētājam tiesības iesniegt blakus sūdzību par lēmumu, ar kuru tiesa ir atteikusies atcelt prasības nodrošinājumu. 

O. Stepanova uzņēmumam Topmar Holdings pieder 50% tranzītuzņēmumā LSF Holdings, otra puse pieder A. Lemberga ģimenei. LSF Holdings ir saistīta ar vairāku lielu Ventspils ostas uzņēmumu darbību, to vidū ir Kālija parks, Ventspils ogļu terminālis, Ventspils tirdzniecības osta, Baltic Juice Terminal. Cīņa par ietekmi LSF Holdingā notiek ilgstoši, tā laikā tiesā iesniegtas vairākas civilprasības.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

LASI VĒL


Satversmes tiesas spriedums

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Ziņas

Vairāk Ziņas


Politika

Vairāk Politika


Rīgā

Vairāk Rīgā


Novados

Vairāk Novados


Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas