SC deputāti Satversmes tiesā apstrīd Kredītiestāžu likuma normas

Nu SC gatavi noklaties par kajslaukiem Kargina un Krasovicka prieksaa. Meklee visadus celus kaa pagriezt par labu likumu siem zagliem. Tatad loti daudz SC samaksats, ja jau taa censas.

SC atbalstītājs, kurš zem raksta latviešu valodā, raksta komentārus krieviski arī neparāda SC labā gaismā, jo liek domāt, ka šī atbalstītāja mērķis ir nogaidīt, kad pie varas nāks SC un tad vairs nebūs jāmācās šī sarežģītā valoda.

Написана статья так, чтобы ничего не было понятно. Очевидно, для того, чтобы не показывать ЦС в хорошем для него свете.

Vai izmantot Satversmes tiesas resursus priekšvēlēšanu reklāmas nolūkā ir normāli? Vai SC nebija nekāda iespēja iesniegt uzlabojumus likumā līdz to apstiprināja galīgajā lasījumā? Vai SC ir tik pat nespējīgs aizstāvēt kredītņēmējus, ka kredīt devējus Karginu un Krasovicki?