SC un Sabiedrība citai politikai vēršas Satversmes tiesā

Strādājošiem pensionāriem pensijas samazina atsaucoties uz krīzes situāciju valstī. Vai kaut kur ir definēts, kas ir krīze un vai Latvijā ir oficiāli astiprināts, ka mūsu stāvoklis atbilst krīzes situācijas noteikumiem. Un kur ir noteikumi un likumi, ko drīkst darīt krīzes situācijā. Patreiz tikai notiek spridelēšana par krīzi un uz tā rēķina katrs dara ko grib. Valstī ir liels haoss un patvaļa.

Ja un vēl, ja jau pansionāri ir galvenā problēma, kas var novest valsti bankrotā, tas ziniet, ka labāk tad tāda valsts lai bankrotē.

Šai gadījumā nebūs pārkāpts tik daudz tiesiskās paļāvības cik solidaritātes princips. Nevar griezt vispirms neaizsargātākajiem, kamēr citi taukos dzīvo, nekas nav izdarīts lai iekasētu nodokļus no kapitāla pieauguma, no depozītu procentiem, no neinvestētās peļnas, no nekustamajiem īpašumiem, kas nav vienīgā dzīvesvieta. Otrkārt, pensija nav valsts nauda, bet pensionāru īpašums, sociālais aprošinājums. Tad jau arī depozītu noguldījumus varētu valsts samazināt tiem, kas strādā. Treškārt, valsts jau tā ir izlaupījusi sociālo budžetu pa šiem gadiem un ir tam parādā. Ceturtkārt, ja gribēja ragulēt darba tirgu, tad tas bija jādara ar iedzīvotāja ienākuma nodokļa pacelšanu strādājošiem pensionāriem, tādājādi ļaujot jaunajiem būt priviliģētākā stāvoklī ar mazākām nodokļa likmēm. Bet lai paceltu nodokli, ir jābūt solidaritātei, tad jāpaceļ arī tiem, kas minēti manā pirmajā punktā. Budžets bija nevis jāsamazina, bet jāpalielina ieņēmumi. Rezultātā pensionāri saņemtu stabilu pensiju, paralēli varētu strādāt un atkarībā no ražības gūt papildus ienākumus. Bet kas tagad, naudas paliks visiem arvien mazāk, nodokļu ieņēmumi kritīsies vēl vairāk, patēriņs strauji saruks, un atkal cirpsim girosu. Tuvredzīga un aprobežota finanšu politika. Antisociāla un ekonomiku iznīcinoša.

Pensija ir personas (pensionāra) īpašums. To nedrīkst aiztikt nekādā gadījumā! Viena no valsts svarīgākajām funkcijām - sociāla - rūpēties ar neaizsargātajām sabiedrības kategorijām – bērniem, pensionāriem un invalīdiem. Ja ļoti vajag naudu budžetam, to noteikti var atrast valsts pamatbudžetā, vajag tikai politisku gribu un drosmi!!

Jau sen Latvijā bija jādibina tāda partija kā leiboristu(Lielbritānija) vai socialdemokrātu(līdzīgi Zviedrijai), kuri aizstāvētu trūcīgos Latvijas iedzīvotājus. Visas labējās partijas ir tikai rūpējušies par bagātniekiem, kas tagad ir apauguši ar miljoniem visu noprivatizējot utt.Bija cerības, ka SCP varētu par tādu kļūt, bet,nezin, kas pie vainas, par maz mēs dzirdam par tās darbu.Dombrovska apgalvojums, ka krīzes laikā var pieņemt da jeb ko- pat nebrīdinot pensionāruas-samazinot gan pamatpensiju, kā arī strādājošo pensijas, parādīja, ka valstī tiek aizsargāti tikai bagātie cilvēki. Vajadzēja godīgi rīkoties un Saemā izstrādāt likumu krīzes apstākļiem, nosakot visiem Latvijas iedzīvotājiem no kaut kā atteikties, bet ne tikai pensionāriem. Tātad, Dobrovskis vienpersonigi ir pienēmis so likumu, kas attiecas tikai uz pensionāriem. Visi prātojumi par dividenšu, kapitāla aplikšanu ar nodokliem, kā arī progresīvā nodokļa ieviešano paliek tikai prātošanas līmeni, vai arī ka atzīmēja Repše-eksperimenta kārtība- paskatīsies kas no tā sanāk. Jautājums: Vai eksperiments attiecas arī uz peensionāriem- cik izdzīvos, cik pakārsies? Varbūt Latvijā ieviest eitanāziju, lai vieglāk nokļūt vinpasaulē. Zēl, ka Latvijā nav cilvēka, kas aizstāvētu pensionārus, Verze jau kalpo lielkapitālistiem, kā nekā no Šlesera partijas.

aha, ja aja pensionari ir vainigi pie valts bankrota, ja ja ....

Dīvaini, bet šoreiz dzerim taisnība. Tas NAV izdzīvošanas jautājums.

Malači, malači. Paši par savu atalgojumu viņi kautrīgi atturas runāt, toties elektorātam tēlo labdarus. Ja šis populisms novedīs pie ST pozitīva lēmuma un sekojošas lata devalvācijas, tad "tautas aizstāvji" būs jāsoda caur pakāršanu aiz kājām.

populisms ir TP un JL un LC/LPP - riciba un argumentacija - "valsts glabsana" upurejot valsts neaizsargatakos cilvekus, atstajot tuksosiem gimenu nez izdzivosnasa lidzekliem, nevarot samaksat ne par jumtu, ne partiku, ne medicinu. luk tas ir populisms.

ņemot vērā, ka Latvijā ir socialās grupas, kas daudz neaizsargātākas, un, kurām tiešām vajadzīga reāla palīdzība izdzīvošanai - izskatās pēc diezgan muļķīga populisma, vēl jo vairāk, zinot , kā ir ar budžetu. Tiešā,. SC un SCP neatrada neko savarīgāku, kur sevi pozicionēt? Kaut arī, attiec. cilvēkiem tas, protams, ir svarīgi, bet nav izdzīvošanas jautājums.

tas jau bija skaidrs uzreiz,ka kersanas klat pensijai ir pret satversmi.Tikai gribas pajautat kadel prezidents parakstija sadu dokumentu?-nav jau kara laiks un iespejas jau ir daudz,kur griezt,lai ietaupitu.Re ka turisma agentura saimnieko !Bet neviens neredz........

Un ko lai saka zemnieki, kam par pienu maksā Ls 0.00 santīmi !!! Pakārt tos valsts izsaimniekotājus - Šķēli un Šloseru...!!! Un Godmani ar visu Parex banku !!!

Nu re, pat SCP kaut ko no sevīm izmocīja :))))