Kūtris. Tiesā vērsties vienmēr esot jēga, ja kāds uzskata, ka viņa tiesības ir aizskartas. Kas neriskē, tas nevinnē, saka G.Kūtris.“Man jau arī nepatīk, ka izgriež tos kokus, bet, ja likums saka, ka cilvēkam ir tiesības uz savas zemes kaut ko būvēt, tad es nevaru teikt, ka tas ir nepareizi. Šajā gadījumā ir jāskatās, vai normatīvie akti kāpu joslā, biotopā atļauj mainīt zemes tranformāciju vienkāršā kārtībā un vai tas atbilst visas sabiedrības interesēm. Ja tas neatbilst, tad tas ir jautājums, protams, Satversmes tiesai.”G.Kūtris izteica cerību, ka Šlesera koku jautājums negulsies uz ST pleciem.“Politiķi, manuprāt, izmanto Satversmes tiesu pirms vēlēšanām, lai iezāģētu pretiniekiem. Iespējams, ka opozīciju partiju pārstāvji griezīsies tiesā, lai parādītu, ka viņi aizstāv sabiedrības intereses,” viņš komentēja pēdējā laikā tiesā saņemtās sūdzības. “Man ļoti patīk, ka vienmēr piesauc Satversmes tiesu kā lāpītāju dažādām kļūdām vai cilvēku neapmierinātībai, bet Satversmes tiesa ir veidota vienam mērķim – mēs izskatām strīdus par dokumentiem, kas attiecas uz visiem Latvijas iedzīvotājiem. Nevar pārveidot Satversmes tiesu par dažādu sīko lietu skatīšanas tiesu.”
Jau ziņojām, ka valdība otrdien akceptēja rīkojuma projektu, kas paredz transformēt
meža zemi savrupmājas un saimniecības ēkas kompleksa būvniecībai
A.Šleseram un Inesei Šleserei piederošajā nekustamajā īpašumā
Jūrmalā, Upes ielā. Zemesgabals atrodas Rīgas jūras līča krasta kāpu
aizsargjoslā. Tas nozīmē, ka A.Šlesers (LPP/LC) zemes gabalā varēs izcirst 76 kokus. Jūrmalas Aizsardzības biedrība (JAB) uzskata, ka tas nav labs precedents, jo simtgadīgu priežu izciršana nav samērojama ar privātmājas celtniecību. JAB paziņoja, ka vērsīsies Administratīvajā tiesā un ST.
Jūrmalas domē avīzi Diena informēja, ka nocērtamo koku vidū ir 26 priedes, bet tikai 10 priedes esot simtgadīgas.