I. Sudraba piekrīt ģenerālprokurora Jāņa Maizīša Latvijas Avīzē izteiktajam, ka VK neveic tādas revīzijas, kādas nepieciešamas prokuroriem un uz to pamata nevienu nenotiesās, jo VK revīzijas nav revīzijas Kriminālprocesa likuma izpratnē, kuras saskaņā ar procesa virzītāja lēmumu un konkrētu uzdevumu veic revidents.
Valsts kontroliere atgādina, ka VK veic revīzijas atbilstoši starptautiskajiem standartiem, lai konstatētu, vai iestāžu rīcība ar budžeta līdzekļiem ir tiesiska, pareiza, ekonomiska un efektīva un sniegt rekomendācijas atklāto trūkumu novēršanai. Savukārt ziņošana tiesībsargājošajām iestādēm ir VK pienākums. " Valsts kontroles atzinumam ir tikai procesuāla nozīme, un tas nav vērsts uz tiešu tiesisko seku radīšanu, bet kalpo par pamatu citas – civilās, kriminālās vai administratīvās – lietas ierosināšanai. Vēlamies uzsvērt, ka Valsts kontrole nav tiesībsargājošā iestāde, tāpēc jautājums par Valsts kontroles konstatēto pārkāpumu pārbaudi ir atbildīgo institūciju kompetencē." teic I. Sudraba.
Jau vēstīts, ka intervijā laikrakstam Latvija Avīze J. Maizītis sūkstījās, ka "VK revīzijās tikai norādīts uz problēmām un virzienu, kur būtu meklējami likumpārkāpumi. [...] Tā nav, ka no VK atzinumiem nekas nesanāk. Problēma sākas tur, ka mums nav valsts revīzijas, kas taisa revīziju valsts interesēs," teic J. Maizītis.