Te līst, te skaidrojas - rudens Latvijas politikā

Rakstā Kur ķērāt Staļinu, ja Majakovskim ir: GOVORIM PARĶIYA- DUMAYEM ĻEŅIN, GOVORIM ĻEŅIN- DUMAYEM PATĶIYA, papildinājums no brīvdomātāju mutēm- "i tak vsyu žizņ- govorim odno, dumayem drugoye".

Zatlers ir zābaks. \Ko viņš vispār meklē politikā, kas viņu atbalsta?

Ar vienu vārdu sakot - partiju apvienības ir pierādījušas savu nederīgumu. Katrai partijai vēlēšanās jāstartē atsevišķi vai, lūdzu, apvienojieties vienā partijā! Citādi, tās apvienības izskatās pēc sēņu groza, kurā ir gan baravikas, gan gailenes, gan alksnenes, gan mušmires. Balsosi par tādu - noindēsies!

vienreiz to kukuli prom no fotogrāfijām, un no politikas vispār!!!!!!!!!!!! vēmiens nāk, cik šito zaglīgo dāmīti var bāzt visur priekšā!!!!!!!!!!!!!!!!

......... un TIEŠI TĀPĒC ORUELA APRAKSTĪTO sistemu valstelēs obligatajā literatūrā laikam gan nav ne "1984." ne "Dzīvnieku fermas", ne Bulgakova"Suņa sirds" ( un paty ne Zoščenko stāstiņu ( nez, Rozīša "Ceplis" kaut ir ?) ........... toties runasvīri ( un sievas) taisa komisijas priekš valstiskas domāšanas dēstīšanas un izglītības važaki pa skolām slepenas pārbaudes par to, vai PARTIJAS PATIESĪBU pareizā griezienā māca ..... Un uz šito čuhņu grib, lai kāds brauc atpakaļ :)))

Nevis līst, bet lien!

Rakstā ir tādi kā "Dienas" ieteikumi partijām. Ieteikumus var pakomentēt no partiju veidošanas aspekta, bet baidos, ka rakstītāji komentus nelasa. 1) "Dienai" būtu jāizvēlas - kāds tad beidzot (no mediju pakalpojumu pārdošanas viedokļa) būtu mediju īpašniekiem un darbiniekiem vēlamākais Latvijas valsts politiskās sistēmas modelis - A) lingvistiski-etniskās KOPIENU partijas (katrai valodas kopienai savi labējie, savi kreisie, savi zaļie, savi kristīgie u.c. un, attiecīgi, katrai valodas kopienai sava "neaizskaramā" MEDIJU TIRGUS MĒRĶAUDITORIJA) vai B) kopīgas Latvijas VALSTS partijas, kurās ikdienā reāli divās valodās runājoši cilvēki atrod sociālo, ekonomisko un ideoloģisko kopību (attiecīgi, mediju mērķauditorija ir divas valodās runājoši cilvēki)? 2) Kaut kā mediju cilvēkiem būtu jāizdomā, ko tad viņi GRIB no Saskaņas? Šobrīd tās prasības ir "šizofrēniski" pretrunīgas: A) Ja krievi neprot latviešu valodu, tad viņi ir civilokupanti , Maskavas aģenti u.tt., B) Ja krievi prot latviešu un angļu valodu, tad viņi ir VĒL BĪSTAMĀKI, jo viņi visās dzīves jomās ir konkurētspējīgāki par latviešiem, kuri prot vienīgi dzimto valodu. C) Ja Saskaņa teiktu, ka pārstāv vienīgi krievvalodīgos un risinās vienīgi krievvalodīgo problēmas Latvijā, Saskaņa būtu "svešo un CITtautiešu" partija. Ja Saskaņa pasvītro, ka vēlas būt SOCIALDEMOKRĀTISKA, tad ir problēma - vai mediju īpašniekiem ir vajadzīga vienojoša un varasspējīga socialdemokrātiska partija Latvijā? Kamēr (jau 20 gadus) mediju cilvēkiem pašiem nav atbildes - KO tad viņi grib, kādu Latvijas politisko sistēmu atrod par labu esam, tikmēr Latvija plivinās pa pasauli BEZ politiskās sistēmas, bez īstām partijām un zaudē starptautiskajā konkurētspējā, zaudē iedzīvotājus un izaugsmes iespējas. Mediju cilvēkiem un partiju ideologiem vajadzētu beidzot pārrunāt savas vīzijas - tas ļoti palīdzētu stiprināt Latvijas valsti.

Vesels raksts ar dulkainu udeni, kaut kadi sagrabstinajumi lai nevajadzetu pateikt galveno. Zatlers uzvareja negodigi, maldinot veletajus vienkarsi nozogot veletaju balsis, ja Zatlers butu teicis ka noteikti grib SC valdiba vinam butu tikai kadi 2,5% balsu. Kas ir Saskanas centrs? oligarhu pakalpini? Maskavas roka? Ko vini daris ja tiks pie varas? Vispirms sai partijai butu japasaka kas vini ir un ko vini parstv ka intereses un tikai tad rauties pie varas. Tadiem cilvekiem kas maina savu partijas programmu atkariba no konjunkturas nevar uzticeties jo tas ir pilnigi melnais zirgs, jacer ka ne Maskavas trojas zirgs.