Administratīvā rajona tiesa (ART) piektdien apmierināja V.Tihonova pieteikumu par ZAP lēmuma atcelšanu, ar ko viņš tika izslēgts no advokātu rindām. Tiesa konstatēja,
ka lēmums ir prettiesisks un atceļams ar tā pieņemšanas dienu,
jo disciplinārsods V.Tihonovam uzlikts pārāk vēlu.
Advokatūras likumā noteikts, ka disciplinārsodu zvērinātam advokātam var uzlikt ne vēlāk kā trīs mēnešus pēc pārkāpuma, bet ne vēlāk kā divus gadus. Tiesa uzskata, ka likumā noteiktajiem termiņiem ir noilguma raksturs un, iestājoties minētajiem termiņiem, disciplinārpārkāpuma lieta nav uzsākama vai uzsāktā lieta ir izbeidzama un nav tiesiska pamata jebkāda disciplinārsoda piemērošanai pēc minēto termiņu iestāšanās.
2006.gada 13.jūnijā Disciplinārlietu komisija atzina, ka V.Tihonovs ir rupji pārkāpis advokātu profesionālās ētikas noteikumus. 2008. gada 7.oktobrī ZAP pamatojoties uz šo Disciplinārlietu komisijas lēmumu, nolēma izslēgt V.Tihonovu no zvērinātu advokātu skaita. Tādējādi tiesa secina, ka disciplinārsods pieteicējam tika uzlikts 2008.gada 7.oktobrī.
Atgādinām, ka par disciplinārlietas ierosināšanu ZAP lēma pēc tam, kad LTV raidījums De facto
publiskoja sarunas starp tobrīd lielāko Latvijas privāto zemes
īpašnieku Gati Saknīti un viņa advokātu V.Tihonovu. Lamuvārdiem
pilnajās sarunās vairākkārt minēta nepieciešamība dot kukuļus
tiesnešiem un tiesībsargiem, lai G.Saknītis sekmīgi spētu aizstāvēt
savas intereses, cīnoties par zaudētu īpašumu atgūšanu. Ar šīm darbībām
un sekojošiem skaidrojumiem V.Tihonovs esot radījis smagas sekas
advokātu profesijai, mazinot sabiedrības uzticību tai un radot šaubas
par visu advokātu godīgumu, secināja komisija.
Tiesa uzskata, ka par disciplinārpārkāpuma atklāšanas dienu ir uzskatāms 2006.gada 13.jūnijs. Ņemot vērā to, ka Disciplinārlietu komisijas tās dienas lēmumā norādīts, ka tas nav pārsūdzams, un to, ka V.Tihonovs to pārsūdzējis tikai 2007.gada 12.jūnijā, tiesa nesaskata objektīvus apstākļus, kādēļ ZAP nevarēja lemt par disciplinārsoda uzlikšanu pieteicējam 2006.gadā, triju mēnešu laikā kopš minētā Disciplinārlietu komisijas lēmuma pieņemšanas.
Divdesmit dienu laikā šo spriedumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā.