Valsts kancelejas pārstāve: Nopludinātajiem pierakstiem par "Parex bankas" pārņemšanu nav dokumenta statusa

Valdības sēde nebija slepena, tā tikai notika aiz slēgtām durvīm

Bet ir dokumenta statuss vai nav, nu mes zinam galvenos vaininiekus.Tas ir pats svarigakais!

BET SATURS TOMĒR ATBILST RAKSTĪTAJAM

Viņa runā par dokumenta statusu, bet nenoliedz, ka tā saturs atbilst patiesībai.

"bija interesanti, kurš šos pierakstus nopludināja žurnālistiem". - NOPIETNU ierēdņu, nopietna attieksme - 'bija interesanti...'- par nodokļu maksātāju naudu taisīt kumēdiņus ?

Āāā, dokumentam nav dOOOkumentainā statusa :) Tad tik vajadzētu atrast veidu kā dabūt prom dokumentaino statusu tiem citiem slepenajiem pierakstiem - ko, kurš, kad, ar ko, par ko, un par cik bija salīdzis un tamlīdzīgi. Vienā rāvienā atrisinātu visas Lācišpremjera atslepenošanas problēmas.

Labs jautājums - vai slepenā valdības sēdē izdarīti pieraksti nav slepeni? Un tad nākamais - vai slepenos dokumentos izlasāmā apraksts arī nebūs slepens? Protams, būtu interesanti uzzināt atbildi uz jautājumu - vai Nekā personīgi komandai ir brīva pieeja visiem prokuratūras dokumentiem?

kad tad vienreiz būs tā solītā grāmata par pareks krahu?

Ko tad īsti nopludināja, ja protokolam pat nebija dokumenta statusa, tas tas nevarēja būt slepens?

mjaa - atbilde, ka "bija interesanti, kurš šos pierakstus nopludināja žurnālistiem"... ir ģeniāla. a ziniet, cien, VK paarstaave - kas veel ir dikti interesanti - ka panjem kaku rokaa un saspiez. tad ir ļoti interesanti paskatiities, iisti pa kuraam pirkstu starpaam visvairaak kakas iznaak aaraa! piedodiet par manu rupjiibu - bet cik es noprotu, ka latvijas drosjiibas iestaades taatad apmierinaaja paaris VK darbinieku ziņkāri. vai tas nav valstij izmaksājis pārāk dārgi un varbūt par ziņkārību tad arī VK var samaksāt. laikam gan valstij un taas ierēdņiem būtu beidzot jāsaprot - ka par katru darbību kāds maksā! un ir ļoti svarīgi saprast - cik lietderīgi ir to veikt un par to visu maksāt!

Rezumējot: ja procesam pietuvinātos par šo visu neizmantos kā eglīšu rotājumus, velti būs dzisināta mute un rakstītas replikas. Starp citu, abi bagātie nieki ir pa lielam pazaudējuši tikai savu SIA. Sindicētie kredīti tiem nekad nevarētu piederēt, arī ja banka turpinātu darbību. Vairums, kam nav sava uzņēmuma - juridiskas personas, šo niansi nespēj uztvert. Tikmēr šogad jau 3 miljoni nopelnīti, un depozīti paliek. Tā, lūk.