Veselība visās politikās

Pareizi, cilvēkiem nav naudas pat elementārākajam, valstij nav (?) naudas ārstēšanai, taču apdrošinātāju piebarošanai nauda būs jāatrod. Jo, lai gan pie mums smagi slimu cilvēku materiālo situāciju vērtē pēc veseliem noteiktiem standartiem, trūcīgo ir ļoti, ļoti daudz. Un tiem visiem nāksies pirkt polises. Jo pārējie pat savas visbiežāk nepavilks. Un, ja vēl veselības aprūpes aparātam pieskaitām apdrošinātājus....

Par smēķēšanu- domā, ka, ja smēķēs, tad automašīnu izplūdes gāzes un skursteņi izzudīs? Ja nu vienīgi tad, kad noindēsi visus īpašniekus; Bet par pārtiku esmu nez cik reizes malusi: piemēram, slavenās jūras zivis, kas jāēd lielos daudzumos svaigā vai savaigi iemarinētā veidā. Tipiskie piemēri ir lasis, siļķe, reņģe. Un cik daudz pie mums ir tādu, kas vairāk par reņģi var atļauties? Tā, protams, nav slikta zivs, taču svaigā veidā.... Un par zālēm pareiz teica Apeirons pārstāve (neārstētajam slimnīcā būs jādod gan tās, ko nevarēja nopirkt, gan arī citas), un pieredze ar mūsu blondo Bārbiju arī parādīja- pacēla līdzmaksājumus un pāris mēnešos tīrie zaudējumi sasniedza baisas summas....

+ ES valstu(tostarp Igaunijas un Lietuvas) obligātā veselības apdrošināšana.

Redz ,Ieva varbūt nesmēķē , bet kāda tam jēga, ja automašīnas mūsu valstī var smirdināt izplūdes gāzes iekšpagalmā pie logiem ,cik tīk. Ja Rīgas centra visādi alternatīvie sapkures īpašnieki netiek piespiesti skursteņos salikt dūmu filtrus un visiem tā vinu indīgā smirdoņa jāelpo. Ari veselīga un garšīga pārtika ir šausmīgi dārga. Var jau paēst ari lēti un veseligi ,bet tad drīz vien dzīvot noriebsies cik tas vienmuļi un negaršigi. Ari zāļu cenas aug burtiski ne pa gadiem bet pa dienām. Tapēc slimības tiek ielaistas, jo cilvēki ( vismaz es) ciešas un iztiek bez tām cik var ,jo naudas nav..

Piemēram, elementāra pieredze no pašas pieredzes: man ir nepieciešama regulāra galvas smadzeņu skenēšana, to ir atzinuši ārsti, taču to nav iespējams veikt, jo kvotu nepietiek akūtiem insultiem. Es varu profilaksēties līdz....(nesmēķēju, nedzeru, kustos, cik pietiek naudas, ēdu tik sakarīgi, cik pietiek naudas), taču iedzimtību mainīt nav iespējams un, nezinot situāciju, tāda muļķošanās vien sanāk, ne ārstēšana.....Un tādā situācijā ir absolūtais vairums hronisko slimnieku (iedzimtības vai citu iemeslu dēļ), savukārt Bārziņš lej ūdeni pa abiem galiem, jo viena lieta bija resnais un pīpējošais traktorists Bērziņš, kas paziņoja, ka visi hroniskie slimnieki rij un smēķē, taču Bārzdiņš teorētiski it kā ir ārsts....

Problēmas mēdz būt dažāda smaguma. Sistēmu ir piemeklējis vēzis, taču Bārzdiņa problēma izvelk max. līdz hroniskam gastrītam, ar kura ārstēšanu nav jāsteidzas, īpaši, ja slimnieks no vēža nomirs kuru katru dienu.

Nu nav tik slikti. Raksts labs. Bārzdiņš runā par problēmu - visam nekad nebūs pietiekami līdzekļu. Bet, slimības attālinot un panākot, ka cilvēki jau bērnībā nesāk slimot ar slimībām, kuras tradicionāli piemeklē pusmūžā, ir iespējams medicīnu attīstīt un ārstēt to, kas iepriekš netika darīts, jo nemācēja vai nebija līdzekļu. Un par zālīti arī nebija tik traki. Bija taču rakstīts, ka ministrija to jautājumu nemaz nedomā kustināt. Tā ka viss čiki bumbās. Turās pilnās burās!

Vēl svētdien Bārzdiņš nevarēja tikt skaidrībā ar marihuānas legalizāciju, bet tagad tāds pareizs... Tur kaut kas nav tīrs...

Bet vispār man "patīk" tā viņa ideja vēl neveiktās efektivizācijas ietaupījumus novirzīt neauglības ārstēšanai, jo visiem tāpat nepietiks. Neesat, ministra kungs, padomājis, ko iesāks šāds te bērniņš, kad viņa mamma un/vai tētis smagi saslims un valstij naudas viņus ārstēt nebūs? Varbūt tomēr vajadzētu sākt ar situācijas sakārtošanu tajās jomās, kurās pašlaik naudas trūkuma dēļ slimnieki tiek ārstēti galvenokārt neatliekamā kārtā, lai gan, ja samazinātu rindas, ļaujot ārstēšanu uzsākt savlaicīgi, tad lielākā daļa pacientu ārstētos ambulatori, kas ir daudz lētāk!

PIRMKĀRT padomju laikos ne tikai mācīja par veselīgu dzīvesveidu, bet informāciju burtiski pakaļ meta! Varēja, protams, ņirgt (un daļa ņirdza) par "piliens nikotīna nogalina zirgu", taču fakts ir fakts: TV, žurnālos, radio, avīzēs- visur burtiski mala, ka smēķēt ir slikti, pārēsties ir slikti, vajag samazināt savā ēdienkārtē treknu, saldu un miltu ēdienus.....Jā, brīdi pēc kara spieda uz kalorijām bagātu uzturu, taču tas bija pēckara periods un cilvēki bija pietiekami badojušies.... OTRKĀRT tu neatbildēji, ko iesākt ar tiem, kas jau ir slimi? Arī tāpēc, ka ir dzīvojuši neveselīgi! Jo viņi galu galā neatliekamā kārtā nonāk slimnīcā ar insultu, infarktu, akūtu nieru mazspēju, ielaista vēža izraisītu pneimoniju.....Un tad dakteri raujas melnās miesās, lai gan, ja nebūtu tukšas muldēšanas un gan neveselīgi dzīvojošie, gan tie, kam nepaveicās, tiktu savlaicīgi ārstēti, tad arī naudas vajadzētu mazāk, bet rezultāti būtu labāki!

Sis ir pirmais veselibas ministrs kurs saprot,ka ne jau slimnicas ir saals, bet taja, ka cilveki no skolas jau ir jaizglito kas ir veseligs uzturs, kapec ir pareizi jaed, kapec ir regulari jasporto un jaatrodas svaiga gaisa. Tas ir elementaras lietas,ko padomju laika nemaacija . Bet tagad, jaunajai paaudzei ir iespejams to macit skolas. Lai veicas

Ūdens,ūdens..... Pusbadējies cilvēks slimos vienmēr. Kamēr katrā ministrijā sēdies armijas cienīgs ierēdņu skaits,naudas veselībai nebūs. Ja samazinās visas ministrijas uz 50 % ,parādīsies naudas arī slimajiem.

1) Nepiekrītu, ka vairāk līdzekļu vajag zinātnes dēļ. Jā, lielākā daļa no tiem, kas dzīvo, vēl pirms 100 gadiem būtu sen nomirusi. Taču, ja paskatās budžetos, tad lielākā daļa naudas vēl arvien tiek tērēta, lai likvidētu vai kompensētu dažādu netikumu sekas; 2) Profilakse ir laba lieta, un arī jebkurš slimnieks, kam ir izvēle, tikai iegūs izvēloties veselīgāku uzturu, vairāk kustību, TAČU ŠIS SLIMNIEKS BEZ ĀRSTĒŠANAS VIENALGA PALIKS SLIMS! Ar visām no tā izrietošām sekām budžetam, īpaši, ja slimnieku neārstē; 3) Izglītošana ir brīnišķīga lieta, TAČU nepietiek, piemēram, cilvēkam ar muguras problēmām pateikt, ka vajag vingrot, ja cilvēkam vienalga nav naaudas, ar ko maksāt par nodarbībām (turklāt sākumā individuālām), UN ARĪ stāsti par veselīgu uzturu ir pupu mizas, jo tie stāsti to pašreizējā formā ir domāti cilvēkiem ar visai lielu ienākumu līmeni, nevis cilvēkam, kas arī ārstēšanu nespēj apmaksāt!