Zatlers pārsteigts par Ušakova norobežošanos runāt par okupāciju

Latvijas Komunistiskās partijas prasības Augusta Kirhenšteina sastādītajai valdībai. [1940.gada 21.jūnijā] ______________________________________________ ______________________ Latvijas Komunistiskā partija visas Latvijas darba tautas vārdā griežas pie Latvijas jaunsastādītās valdības ar sekojošām prasībām: Lai nodrošinātu pilnīgu Latvijas brīvību, neatkarību un nacionālo patstāvību, Latvijas tautām jāuztur visciešākā draudzīga, politiska, saimnieciska un kultūras sadarbība ar Padomju Savienību.

On the 6th February 1933 the then Foreign Commissar of the Soviet Union, Litvinov submitted to the League of Nations Conference for the Reduction and Limitation of Armaments the following definition of "Aggressor": Considering that, in the interest of general security and in order to facilitate the attainment of an agreement for the maximum reduction of armaments, it is necessary, with the utmost precision, to define aggression, in order to remove any possibility of its justification; Recognising the principle of equal right of all States to independence, security and self-defence; Animated by the desire of ensuring to each nation, in the interest of general peace, the right of free development according to its own choice and at the rate that suits it best, and of safeguarding the security, independence and complete territorial inviolability of each State and its right to self-defence against attack or invasion from outside but only within its own frontiers; and Anxious to provide the necessary guidance to the international organs which may be called upon to define the aggressor: Declares: 1. The aggressor in an international conflict shall be considered that State which is the first to take any of the following actions: (a) Declaration of war against another State; (b) The invasion by its armed forces of the territory of another State without declaration of war; (c) Bombarding the territory of another State by its land, naval or air forces or knowingly attacking the naval or air forces of another State; (d) The landing in, or introduction within the frontiers of, another State of land, naval or air forces without the permission of the Government of such a State, or the infringement of the conditions of such permission particularly as regards the duration of sojourn or extension of area; (e) The establishment of a naval blockade of the coast or ports of another State. 2. No considerations whatsoever of a political, strategical or economic nature, including the desire to exploit natural riches or to obtain any sort of advantages or privileges on the territory of another State, no references to considerable capital investments or other special interests in a given State, or to the alleged absence of certain attributes of State organisation in the case of a given country, shall be accepted as justification of aggression as defined in Clause 1. in particular, justification for attack cannot be based upon: A. The internal situation in a given State, as, for instance: (a) Political, economic or cultural backwardness of a given country; (b) Alleged maladministration; (c) Possible danger to life or property of foreign residents; (d) Revolutionary or counter-revolutionary movements, civil war, disorders or strikes; (e) The establishment or maintenance in any State of any political, economic or social order. B. Any acts, laws or regulations of a given State, as for instance: (a) The infringement of international agreements; (b) The infringement of the commercial, concessional or other economic rights or interests of a given State or its citizens; (c) The rupture of diplomatic or economic relations; (d) Economic or financial boycott; (e) Repudiation of debts; (f) Non-admission or limitation of immigration, or restriction of rights or privileges of foreign residents; (g) The infringement of the privileges of official representatives of other States; (h) The refusal to allow armed forces transit to the territory of a third State; (i) Religious or anti-religious measures; (k) Frontier incidents. 3. In the case of the mobilisation or concentration of armed forces to a considerable extent in the vicinity of the frontiers, the State which such activities threaten may have recourse to diplomatic or other means for the peaceful solution of international controversies. it may at the same time take steps of a military nature, analogous to those described above, without, however, crossing the frontier." The General Commission decided to embody the above principles n the Convention on security and disarmament, or in a special agreement to form an integral part of the said Convention. Following the Soviet proposals the Committee on Security Questions drew up, on instructions by the Political Committee of March 10, 1933, a draft Act relating to the Definition of the Aggressor. This Act in general, reproduced the substance of the Soviet proposals, adding in the inculpating acts that of supporting armed bands, and omitting the Soviet paragraph 1 (d) dealing with the landing or introduction of forces into the territory of another State. The added sub-paragraph designated as aggression: Source : League of Nations Records of the Conference for the Reduction and Limitation of Armaments, Ser. B. Minutes of the Cen. Com.Vol. 1, Geneva, 1932, pp. 237-38.

Vai Latvija,ja tiek ievelets par Rigas Domes vaditaju nav janodod zverests,ka apsola izpildit Satversmes likumus( konstituciju),aizstavet latviesu tautas intereses Latvija un starptautiski? Ta ka neviens no sadiem noteikumiem nav izpildits,bet gan tiesi otrradi,tiek atbalstiti pasakumi kuri apdraud Latvijas Valsts drosibu,tad sadu personu,kopa ar vina atbalstitajiem,ir jasoda par Latvijas Valsts un tautas nodevibu.

Būsim realistiski! 29 valstis IR atzinušas Latvijas okupāciju, viena nav atzinusies Latvijas okupēšanā, nu un tās pārējās nemaz nezin kur tāda Latvija atrodās. Savukārt varbūt vairākas no tām gribētu to okupēt, ja zināt kurā stūrī to meklēt-- Balkanos tās nav.

Saskaņas centrs ir iesaistīts neskaitāmos korupcijas skandālos( Jūrmalgeita; 2005. gada Jūrmalas vēlētāju balsu pirkšanas skandāls; Vēlētāju balsu uzpirkšanas skandāls Rēzeknē 2005.gadā; Vēlētāju balsu uzpirkšanas skandāls Jelgavas rajonā 2006.gadā; Zilupes mēra kukuļņemšanas skandāls 2007.gadā; Rīgas domes korupcijas skandāls 2008.gadā u.c.); Saskaņas centrs neatzīst okupācijas faktu; partijā ar lielu prieku tiek uzņemti interfrontieši(kā Rubiks)-cilvēki, kuri balsoja PRET Latvijas neatkarību un ienīst latviešus;Nikolajs Kabanovs lepojas, ka izšņauca degunu Latvijas karogā; Nils Ušakovs apzog valsts budžetu, nepamatoti saņemot dzīvokļa īres kompensāciju; SC aizstāv kara noziedznieku Kononovu; „saskanieši” nav redzami pie Brīvības pieminekļa ne 25.martā, ne 18.novembrī; pieprasa bezierunu pilsonības došanu krieviem, kuri ienīst šo valsti un nezina valsts valodu; prasa atcelt Valsts Valodas likumu; iepērk Georga lentītes kilometriem; kukuļņemšanā aizturēto Oļegu Agafonovu sauc par svēto vēl pirms tiesas sprieduma; saņem naudu no Krievijas; Pirmais Baltijas kanāls slēpti reklamē SC; grib atjaunot imperiālistiskos krievu pieminekļus; sola pārdēvēt Džohara Dudajeva ielu; regulāri tiekas ar Krievijas spiegiem... tribine lv/ekonomiska-krize/Saskanas-centrs-liekuligaka/10309

Utainie, ko mums vajag, lai Antarktīda atzīst okupāciju? Urlakovs ir apkaunojums Latvijai, tāpat kā viņa stulbie vēlētāji!

PSRS karaspēks kas okupēja Baltiju 1939 gadā.. Un te dati no PSRS avotiem par to pašu notikumu... Ziņkāris, amis, 01.03.2006 18:31 Pēs krievu puses ziņām, 1940. gadā Baltijas valstu okupācijai bija izveidots speciāls krievu karaspēka grupējums: 435000 dzīvā spēka; 8000 lielgabalu; 3000 tanku; 500 bruņumašīnu; 2600 bumbvedēju un iznīcinātāju... (Tas viss neskaitot krievu vienības, kas jau atradās Latvijā, Lietuvā un Igaunijā).

Toties par to vairāk būtu jārunā pašam Zatleram un arī Latvijas valdībai. Vīķe-Freiberga šo izdevību palaida garām. Tāpat tuklais Kalvītis. Ar nepacietību gaidu Edvīna Šņores filmu par šo tematu.

prezidents no debesiim nokritis??? katra krieva pienaakums noliegt okupaaciju, ja viņš to nedariis tad citu aciis buus nodeveejs , viņos ieprogrammeets , ka ir atbriivotaajs , preteejaa nometnee fašisti...kurš saka ka taads nav, tad tas likuļo....

Neskaldīsim matus un nepazemosimies par zināmiem faktiem kas vēsturiski ir noticis.Jebkurš Latvijā dzīvojošais,kam ir latvieša krieva,baltkrieva,ukraiņa vai cita etniskā izcelšanās protams nav vairs okupants,bet ir Latvijas pilsonis vai vismaz iedzīvotājs un gribētos,ja cilvēkam Latvijā patīk un netaisās laisties prom,tad paturi Latvijas patriotisma kanti.Kas cits leposies ar sasniegumiem un aizstāvēsies pret citu valstu pelnītiem,bet visbiežāk nepelnītiem pārmetumiem,kā mēs paši Latvijas pilsoni un nepilsoni.Neviens cits uz pasaules neaizstāvēs tā Latviju,kā mēs paši Latvijas pilsoņi un nepilsoni.Principā valsts ir kā tāda laba liela sporta spēļu komanda,kas ar visām savām zināšanām ,spēku un ideoloģiju ,konkurē ar citām komandām vai valstīm.

Acīmredzot, tavs ideāls ir Krievija, kur nupat aizliedza par vēsturi domāt atšķirīgi no oficialās versijas, mums te gan vēl nav autoritārs režīms, kā daudzi gribētu, un par nepareizu domāšanu vēl nesoda.

Kur tu dabūji šo ciparu...? gribi, lai visa Āfrika un Dienvidamerika mūs atzīst par okupētu valsti...?

Kapēc pašvaldības varu neviens negāž...??? Ja valdības citreiz tik bieži mainās...???

Tāds cilvēks, kurš neciena valsts vēsturi, vienkārši neatbilst ieņemamajam amatam...?? Viņš nav nopietns Rīgas domes pārstāvis. Viņam nav pareiza priekštata par valsti, kurā viņš dzīvo. Tur nav ko daudz diskutēt, viņa kandidātura ir jāatsauc, jo kā jau labi zinam, no kuries Latvijā tika daudz krievu, ja pirms 2.pasaules kara šeit dzīvoja 8% krievu, bet šobrīd Rīgā 54% krievu, elementārs secinājums...Tiek ir okupācijas rezultātā ienācēji šajā valstī !! TIkai kapēc viņiem visiem ir pilsonības...:)) ??? Par to ir jābrīnās....???

216