Žīgurs: ieliekot peļņu stingros rāmjos, uzņēmums kļūs nekonkurētspējīgs

"Saeimas deputāti ir ierosinājuši ideju par valsts kapitāla atdevi uzņēmējsabiedrībās. Šajā lietā es nespēju iedomāties, vai likumā varētu noteikt kapitāla atdeves normu katra uzņēmuma gadījumā, vai arī darbosies kaut kāds pierādīšanas mehānisms - cik būtu loģiski vai neloģiski noteikt tieši tādu kapitāla atdeves normu. Manuprāt, uzņēmējsabiedrības ir dažādas, tāpēc unificētu formulu atrast būs ļoti grūti," klāstīja Žīgurs.Energokompānijas vadītājs sacīja, ka _Latvenergo_ pašlaik darbojas tirgus vidē un koncerns atrodas aktīvā tirgus iekarošanas fāzē, aktīvi laužoties iekšā kaimiņvalstu tirgos. Viņš pieļāva, ka tuvākajos gados _Latvenergo_ būs jādodas arī uz Skandināvijas elektroenerģijas tirgiem. "Ar ko var iekarot tirgu? Ne jau ar elektrības cenā iekalkulēto īpašnieka peļņas normu. Tirgu var iekarot tikai ar zemāku elektroenerģijas cenu un daudz pievilcīgāku elektroenerģijas piedāvājumu. Tomēr tirgus iekarošanas mērķis ir pretrunā ar īpašnieku mērķi par peļņas gūšanu, kas ir klasiskās uzņēmējdarbības pamatā," norādīja Žīgurs.Viņš paskaidroja, ka, ieliekot koncerna peļņu stingros rāmjos, var panākt, ka uzņēmums kļūst nekonkurētspējīgs starptautiskā vidē, jo saražoto elektroenerģiju var pārdot tikai par tādu cenu, kāda ir noteikta, pamatojoties uz likumu par valsts kapitāla atdevi.Žīgurs minēja, ka savā iepriekšējā darbavietā - Rīgas siltumapgādes kompānijā _Rīgas siltums_ (RS) - ar šādu situāciju jau saskāries. Pēc viņa teiktā, _Latvijas valsts mežiem _(LVM) bija pienākums pārdot šķeldu par visaugstāko iespējamo cenu, bet RS tā bija jāiepērk par iespējami zemāko cenu. Tādējādi abas puses nespēja satikties, jo LVM šķeldas izsolē notika vairāksolīšana, bet RS konkursā - zemāksolīšana.Viņš atzina, ka līdz ar darbošanos tirgus apstākļos, arī lēmumu pieņemšanai energokompānijā jārit savlaicīgi. "No vienas puses, likumā ir skaidri pateikts, ka _Latvenergo_ ir neprivatizējams uzņēmums, tādēļ par statusu diskusiju nav. No otras puses, ir skaidrs, ka mūsu darbībā aizvien vairāk dominē tirgus principi, tādēļ svarīgi attīstīt dinamisku un ātru lēmumu pieņemšanu," viņš pavēstīja.Žīgurs norādīja, ka Igaunijas energokompānijas _Eesti energia_ meitasuzņēmums Latvijā _Enefit_ Latvijas tirgū nāk iekšā gana agresīvi. "Ar ko tad _Enefit_ Latvijas tirgū nāk iekšā tik agresīvi? Ne ar ko citu kā vien ar elektroenerģijas cenu! Arī_ Latvenergo_ tirgu var iekarot ar zemu cenu, taču ne vienmēr zemā cena ir matemātisks kalkulējums, drīzāk emocionāls lielums. Ja mēs būtu nogulējuši tirgus darbības sākumu, vēlāk atgūt nokavēto būtu ļoti grūti. Tādēļ varu teikt, ka daudz lielāka nozīme pašlaik ir elektroenerģijas tirdzniecības piedāvājuma kvalitātei un attiecīgo speciālistu kompetencei," pastāstīja Žīgurs.Viņš atzina, ka ir jāizvērtē, kādā uzņēmējdarbībā valstij vajag piedalīties un no kuras jāiet prom. "Par to ir notikušas daudzas diskusijas. Iespējams, ka valstij tiešām vajadzētu atteikties no tai neraksturīgām funkcijām, jo brīžos, kad palasām vairāku desmitu valsts uzņēmumu un aģentūru nosaukumus, jāsecina, ka tie ir savstarpēji līdzīgi. Tādējādi rodas iespaids, ka kaut kas nav kārtībā," viņš minēja.Žīgurs norādīja, ka, lasot Valsts kontroles revīziju rezultātus, redzams, ka daudzās vietās atklājas sistēmiskas nekārtības, kuras nerodas amatpersonu ļaunprātības dēļ, bet gan nesakārtotas sistēmas dēļ._Latvenergo_ ir Latvijas valstij piederošs energoapgādes komersants, kas nodarbojas ar elektroenerģijas un siltumenerģijas ražošanu un tirdzniecību, kā arī sniedz telekomunikāciju un informācijas tehnoloģiju pakalpojumus.