Zinātnieks Bērziņš turpina tiesāties par viņam atņemto Latvijas pilsonību

"agad, kad tiesa atņēmusi viņam Latvijas pilsonību, varētu rasties sarežģījumi" === šaubos.

Grūti teikt kā ir pareizāk...darba dēļ bija izdevīgāk pieņemt Zviedrijas pavalstniecību,nu tā bija viņa izvēle,ko tagad brēkt ,vai tad pirms citas pilsonības pieņemšanas viņš nezināja Latvijas likumus?Nogriezts rieciens nepielīp....

"2007.gadā Bērziņš pieņēmis Zviedrijas pavalstniecību, jo tā bijusi nepieciešama darba dēļ." = = = = = = = Derētu zināt kādā veidā tas bija "nepieciešams". Man tas Bērziņš izklausās pēc bezprincipiāla oportūnista.

Mja, jāsaka paldies Dr. Bērziņam, ka beidzot šis jautājums aktualizējies tiesu līmenī. Visiem ir zināms, ka dubultpilsonība jeb divas pases ir lielākajai daļai t.s. rietumu latviešu, bet likums tiek stingri interpretēts attiecībā uz vietējiem un t.s. austrumu latviešiem. Loģiski sekojot Naturalizācijas pārvaldes likuma interpretācijai attiecībā uz Bērziņu, tikpat loģiski būtu revidēt faktisko dubultpilsoņu sarakstus, vai ne? Ja nevar šo normu piemērot tik skaidri un viennozīmīgi kā likumā rakstīts, tad droši vien būtu jāgatavo grozījumi un vismaz jāparedz tādi izņēmumi, kas ir valsts interesēs. Manuprāt, ir diezgan stulbi atņemt pilsonību habilitētam doktoram, bet piešķirt par īpašiem nopelniem tādiem, kas pat latviski nemēģina runāt!

Tā jau pati par sevi ir diskriminācija (līdz ar to pretrunā Satversmei), ka ir cilvēki, kuri var pretendēt uz dubultpilsonību, a citi nevar.

Ir taisnība: nepieciešamība mainīt likumu ir nobriedusi. Taču! Likuma izmaiņas jāattiecina tikai uz tām personām, kuras ir pieņēmušas ES valstu pilsonību (nevis legalizējot dubultpilsonību kā principu globālā mērogā). Bez tam, ja ir runa par paaudzi (un tās atvasēm), kura vēsturisku apstākļu dēļ bija spiesta doties trimdā (teiksim, uz ASV, Kanādu, Austrāliju utt.), arī viņiem pilsonība jāatjauno.

Likumā rakstīts, ka nav pieļaujama dubultpilsonību. Ar tādu jaunradi tiesneši nodarboties nedrīkst....tā kā piemērs par ratu šajā situācijā ir garām.

Runa ir par likumā rakstītā INTERPRETĀCIJU - piemērošanu var veikt vai neveikt konkrētais tiesnesis/-eši. ' Likums ir kā ratu ritenis, kur stūrēsi turp velsies ' - oriģinālā krievu val.

""Mēs uzskatām, ka pilsonības likums šādos gadījumos atļauj saglabāt dubultpilsonību, un šis ir tas gadījums, kad Latvijas valsts būtu tikai ieguvēja, ja Bērziņš saglabātu šo pilsonību," norāda zinātnieka pārstāvis tiesā Māris Jansons." - parādīsi pajoliņ, kur tas likuma teikts?

Vairāk mums tādus bērziņus!

prostitūta.

Ja zinātnieks Uldis Bērziņš panāks savu - diez, kurš var saskaitīt, cik tūkstošus vēlētāju balsu viņš būs "uzdāvinājis" PCTVL un SC

Kaut kāds murgs! Izsniegsim uzturēšanās atļaujas "dajebkam" un H...viņu zina līdzīgiem, daļāsim pilsonību civilokupantu pēctečiem pa labi, pa kreisi, bet latviešiem, kas nes Latvijas vārdu pasaulē un dara Latviju lepnu, to ņemsim nost. Un pēc tam raudāsim par "smadzeņu aizplūšanu", tas nekas, ka paši tās smadzenes triecam prom!