Āgenskalna dažādās sejas

Nu, ziniet, es esmu domāt mācījies gan valsts, gan nevalsts darbā, bet arī man šis raksts likās neveikls un grūti saprotams. Par to "vienmuļi melnbalto" es arī nobrīnījos un par citām lietām arī. Arī par tiem deklasētajiem, kas "pa lielam nodara pāri paši sev". Es jau neesmu nekāds konservatīvais endzelīns; nojaušu jau, ka jauniešiem tas teiciens "pa lielam" šodien nozīmē "galvenokārt". Taču vairums mana vecuma un vēl daudz vecāku cilvēku šo vārdu savienojumu zin galvenokārt teicienā "nokārtoties pa lielam". (Un kā tādā veidā, to darot, var "sev pāri nodarīt"? Pietaisot bikses?..) Vispār to jau autoram tomēr vajadzēja ņemt vērā, ka vairums avīžu lasītāju ir cilvēki virs 30 gadu vecuma, nevis zem tā.

komentātors ar iesauku neizpratnē pie šī murgainā raksta ir uzrakstījis veselas 14 rindas!! iedomājies, izlasījis, savu valsts darbā domāt nepieradušo galvu pakasījis, un vēl kautko iekomentējis. malacis :)

Nu, murgainākus rakstus grūti atcerēties, kad esmu lasījis. Tādā redzējumā par Āgenskalnu es vēl neko nebiju lasījis. Aģenskalns - vienmuļi melnbalts, ar kolorītu sociālo ainu, Ietve ar lakoniskām funkcionālisma savrupmājām, māju agregātstāvokļi, neviendabīgie āgenskalnieši... Ko vērts ir teikums - Tā atkarībā no garastāvokļa un noskaņas Āgenskalnā var mainīt lojalitāti, pārmaiņus simpatizējot ar aspirējošo vidusšķiru, kaķu tantēm, suņu īpašniekiem, tirgus sievām vai deklasētajiem āgenskalniešiem, kuri pa lielam nodara pāri vien paši sev. Vai autors Viestarts Gailītis pats saprata, ko ir domājis? Vai centies uzrakstīt neko ar pēc iespējas sarežģītākiem tekstiem? Kāds ir raksta mērķis? Vēsture, arhitektūra, iedzivotāji, kas? Tā izskatās, ka tā ir bijusi tikai atrakstīšanās, ka nav ko īsti pateikt. Kā vispār var Āgenskalns likties vienmuļi melnbalts, it sevišķi, kad tikko uzsnidzis tāds smuks sniedziņš?

'' Kā, iespējams, ne vienam vien Āgenskalna iedzīvotājam man acīmredzot šķiet, ka man ir sevišķa saikne ar šo pilsētas rajonu.'' - hmmm... jokains teikums