Sudrabotais. Rīgas dome (RD) atzīst, ka vizuāli uzstādītās margas neiederas, tomēr tas esot “pagaidu risinājums uz nenoteiktu laiku”. "Ja oriģinālos tilta režģa čuguna blokus nevar tik ātri uztaisīt, tad tos var samainīt ar vietām un bezgaumīgos pagaida veidojumus iemontēt tilta galos un nomaskēt ar zaļajām sētnieku kastēm," rosināja lasītājs. "Protams, šīs pagaidu margas elements vizuāli neiederas starp citiem vēsturisko margu lējumiem, tāpēc tiek gan izskatītas iespējas to nomainīt," teic RD Satiksmes departamenta pārstāve Ilze Ķēdže. Lai atjaunotu vēsturisko dekoratīvo margu lējumu, vispirms nepieciešams izgatavot formu. Tomēr patlaban nav aplēsts, cik lieli līdzekļi atjaunošanai nepieciešami. Tāpat nav zināms, kur gūt vajadzīgās finanses, tādēļ tilta tagadējais izskats saglabāsies uz nenoteiktu laiku. Tāpat tilta akmens norobežojam ir nokritušas dekoratīvās akmens plāksnes, kuras mētājas turpat lejā pie kanāla. “Tās pasargā tilta mūri no nokrišņu kaitīgās iedarbības. Astotās klases skolniekam, kurš apguvis fizikas kursu, ir skaidrs, ka, ūdenim sasalstot, veidojas ledus, kas lauž mūra sienas,” raksta A.Sudrabotais. RD teic, ka plākšņu neesamība tilta konstrukciju gan būtiski neietekmējot, tomēr tās tikšot atjaunotas tuvākajā laikā. Rīgas tiltu uzturēšanas uzņēmumam SIA „Rīgas tilti” tika dots uzdevums līdz ar pagaidu margu izbūvi atjaunot arī akmens plāksnes, kas šī tilta margām kalpo par pārsedzošo elementu, teic I.Kēdže.
Dome atzīst, ka bezgaumīgās tilta pagaidu margas neiederas, plāno nomainīt
"Kaut kādā mistiskā veidā no tilta bija pazuduši divi čuguna dekoratīvie režģi. Beidzot viņu vietā ir ielikti diezgan atbaidoši un prasti "ielāpi", kuri tur galīgi neiederas,” par margām tiltam, kas stiepjas pār kanālu dzelzceļa stacijas un sestā tramvaja galapunkta rajonā, raksta Diena.lv lasītājs A.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.