Iesaka pārskatīt attieksmi pret Rīgas vēsturiskā centra aizsardzības zonām

būtu interesanti palasīt garāku sarunu ar Sarma(s) kungu, jo daudzi izteikumi izrauti no buferzonas un salikti virsrakstos saplosīšanai komentāros.

Tas tik ir birojiņš! Alfa un citi eirošķūņī... Arī pārdaugavas "Tekstiliāna", kas droši vien vēl aizvien ir nekas cits, kā paliekas no nojauktas rūpnīcas. Tomēr apbrīnojama bezkaunība Visvaldī valda šādi izrunājoties.

Buferzona nenozīmē, ka tajā nevar būvēt. Un manipulēt ar "tagadējā izskatā nav iespējams saglabāt" ir demagoģija, jo "saglabāt tagadējā izskatā" neprasa RVC nosacījumi. Prasa respektēt vērtības un rēķināties ar tām, restaurējot, uzturot un arī no jauna būvējot. Mīlēt un cienīt to, kas mums pieder. Vai krīze ir beigusies un investori ķepo ar jaunu sparu?

Ko tas Sarma tā pēkšņi plātās ar savām idejām? Izskatās, ka briest kāds pasūtījums buferzonā, kur investori iecerējuši ko tādu, kas neatbilst stigrajiem noteikumiem. Citādi nav saprotams pamatojums.

Puisim pilnīga taisnība. Mēs negribam dzīvot kaut kādā pussabrukušā rezervātā!

"Birojs izstrādājis projektus tirdzniecības centram "Alfa" nu gan atradushies ar ko lepoties - mees projektejaam sho bezgaumiigo skaarda skjuuni !

''pilnīgi droši ir skaidrs tas, ka vēl pēc 20 gadiem Maskavas forštatē būs tikai koka drupu kaudzes'' Un kā ar paneļu ēkām vai purvu ciemu jaunbūvēm? Šīns pēdējās sauc par lielākoties zaudētiem projektiem. To redzam arī piemērā ar Valda Dombrovska firmas uzceltajām ēkām. Tās ir tukšas.

Kārklukrievam Vsevolodam Iņejam Rīgā jau rādās krasnajas gorkas. Prom uz Aleksandra augstienēm!