Īpašnieki ar slaveno Marijas ielas graustu neko darīt negrasās

Drīz jau tas būs normāli- bedrainas ielas, grūstoši nami, salauzti soli, aprakstītas mājas, smočkas uz trotuariem. Ušakovs par rīdzinieku naudu vāc kaķus un parakstus par krievu valodu- dara visu, lai Rīga būtu viena liela ģerevņa.

Pašā, pašā Rīgas centrā šāds ilgadējs absurds! Tāds arī izskatās Latvijas ekonomiskais, reālais stāvoklis! Iedzīvotāju dzīves līmenis, maksātspēja! Nepieminēsim zagļus, glumos, haļavšikus, kuriem nauda veļas no kabatām laukā. Nu šeit vajag Momentāli likvidēt, atņemt kautkādam "īpašniekam" tiesības, es pat nezinu uz ko lai saka! Jo tāds stulbums! Pāšā Rīgas Top centrā, kur garām iet, brauc Rīgas viesi, šo šaizi redz! Viņu iedot, uzdāvināt konkursa kārtībā, tādam spējīgam cilvēkam, organizācijai, kura šo ēku uzblieztu, labāku par Monako prinča pili! Lai Mūsu Rīgas Jūgenstils pārsteidz visus, bet galvenais pašiem ikdienā ejot, braucot garām acis priecē! Bet nekautkādus kazino, nakts klubus, vai citus bardeļus. Un tos ūķus lielāko ties vajag aizvērt. Te nav Las Vegas un nekad nebūs! Bet šo māju vajag beidzot iedot, paņemt kādam, kurš zvērēs viņu vienmēr uzturēt Perfektā stāvoklī!

Kad tā ēka vienā dienā sabruks un apraks garāmgājējus, vai kādas krītošas detaļas cilvēkus nositīs vai sakropļos, tad tik būs jezga. Šī visa ir domnieku bezatbildīga bezdarbība. Tos lēmumus jau gadiem ilgi varēja pieņemt. Nams ir atsavināms un nojaucams. Pēkšēna projekts gan, bet kā grausts tas degradē vidi.

Visā lielajā sasaukšanās troksnī palika nepamanīts kāds sīkumiņš - ja ar likumu ir nostiprināta kārtība, kad jēdzienam "piemineklis"ir lielāks svars, nekā jēdzienam "racionāls saprāts" tad nevajag brīnīties par sekām. Es varu tikai novēlēt pieminekļu aizstāvju varzai - kaut jūsu ateju pasludinātu par kultūras pieminekli un jums katru gadu vajadzētu nomainīt podu!

Uz šo objektu varēja uzlikt tādu nodokli, ka īpašnieks beidzot aizdomātos, likumus taču paši ražojam, tikai kaut kā vienmēr par sliktu saviem iedzīvotājiem, nevis citu valstu pieklīdeņiem.

Ja labi grib, tad daudz ko var izdarīt. Bet domniekiem nav ne prāta, ne iniciatīvas, ne spēju ierosināt steidzamības kārtībā pieņemt likumu, jo ēka apdraud cilvēku dzīvības. Piemērot likuma pantu, ka īpašniekiem drupas jāatsavina bez atlīdzības, no viņiem jāopiedzen nauda par drupu novākšanu vai reāli jāiesēdina ķurķī. Tad sāks kustēties visādi graustu īpašnieki. Bet, acīmredzot, arī kādam ietekmīgam domniekam pieder pa kādam graustam, un tas nav izdevīgi. Domnieku īpašumā esoši grausti mliek saprast, kāpēc Marijas ielas grausta namu pārvaldnieks var droši iespļaut visai sabiedrībai acīs, pasakot, ka neko nedarīs!

graustiem 5% nodokli

Izcilā latviešu arhitekta Konstantīna Pēkšēna projektētais nams ir jāglābj, tā ir unikāla arhitektūras pērle ziemeļeiropas un pasaules mērogā, vai tiešām tam ir jāsabrūk, lai kāds pilsētpolitiķis kurš var lemt šīs ēkas likteni līdz tam aizdomātos. !!!

1940.gadā, kad ēka tika nacionalizēta, tā bija ļoti labā tehniskajā stāvoklī. Pašvaldības namu apsaimniekotāja darbības un īrnieku pašdarbības rezultātā ēka tika novesta līdz pussabrukuma stāvoklim un tāda tā tika atdota likumīgajiem īpašniekiem.

Privātīpašums ir svētā govs - neko nepadarīsi. Ja manā īpašumā būtu, piemēram, kāda lielmeistara glezna, arī tad es to mierīgi varu kaut vai iznīcināt, ja pēkšņi to vēlos, un neviens neko nepadarīs. Tādas tās lietas, krīzes apstākļos īpašniekiem arī nav naudas, lai ko darītu. Ēka sagrūs pavisam un tad tajā vietā iespējams uzcels kādu modernu būvi, tas arī viss.

Kāda velna pēc mums vispār vajadzīga ierēdniecība un politiķi, ja viņi nespēj izdomāt kā no dzīvības apdraudējuma pasargāt nevainīgus garāmgājējus, bet kārtējo reizi aizstāv kaut kādus nejēgas "biznesmeņus" (jo ar normālu biznesu visiem šiem 90-to gadu prixvatizētājiem nav nekā kopēja)?

Domē ir viens ilggadējs darbonis vārdā A. kurš varētu nosvinēt savu ilggadējo darbošanos kopā ar šo Rīgas tēlu neglaimojošo graustu.

Es visu saprotu, ka varbūt tiem kam atdeva īpašumu varbūt i nav naudas, bet es neticu, ka būtu īstais īpašnieks un neko nedarītu. Skaidrs, ka tur ir kaut kas ieinteresēts. Tāpat kā Krājbankas krahs, Parex un viss pārējais. Likumi priekš visiem nav vienādi.