Ķīmiķis: Ļaujot ēkai nodeg pilnībā, kaitējums būtu mazāks

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

12 komentāri

5. jūlijs, 2011, 19:48

Vasja

Varbūt Mārupes novada domes priekšsēdētājam Mārtiņam Bojāram ir ķīmiķa izglītība, varbūt viņš ir specālists CA jomā? Vairāk sliecos ka vienārši pakaļa trīc par gaidāmo pērienu. Nav cienīgi pieaugušam vīrietim, kā skolas puikam taisnoties ka viņš nav vainīgs. Tad varbūt lai pasaka kurš pēc viņa domām ir vainīgs?.

Atbildēt
1
0

5. jūlijs, 2011, 17:51

Latvijā vispār

kāds kaut ko zin?????????????????????????? izņemot zagšanu????????????????? seksu...alkaholu...

Atbildēt
0
0

5. jūlijs, 2011, 17:50

mums kaut kā visi

GUDRI PĒC TAM, BET, JA KO TEIKSI PIRMS TAM, SAUKS PAR SUNI. KUR IR VADLĪNIJAS PAR ĶĪMISKA UGUNSGRĒKA DZĒŠANU, DIPLOMĒTIE IDIOTI???????????????????????????? kāpēc bija jātērē uda, nosakot ķīmiskas vielas ūdenī, ja firma zin vielu sarakstu? naudu narakstījāt-nozagāt par neveiktām analīzēm??????????????????????

Atbildēt
0
1

5. jūlijs, 2011, 17:06

Oskars

Tad JĀDEDZINA un arī PARTIJAS !!!!!!

Atbildēt
0
0

5. jūlijs, 2011, 16:16

ZT

Noliktavām mēdz mainīties lietotāji un uzglabājamā prece,kā ugunsdzēsējs var zināt kas tur iekšā.

Atbildēt
1
0

5. jūlijs, 2011, 15:04

Pikselis

Vispār tā noliktavas degšana ir muļķu zemes cienīgs notikums. Pirmkārt, neviens nezina, kas tajā noliktavā glabājās. Tas vēl jāskaidro, kā šorīt pauda viens prātvēders radio. Augstāk arī viens Bojārs saka - parasta noliktava. Bet kāpēc zivis sprāgst un cilvēkiem jāpieved dzeramais ūdens? Tas arī tā parsti notiek, ja deg parasta ēka?

Atbildēt
1
0

5. jūlijs, 2011, 13:54

secinājums

Kad plūdu laikā spridzina ledu, lai neapplūstu dzīvojamās mājas, vides aizstāvji uzstāj, ka ir jāglābj zivis. Kad ugunsdzēēji dara sarvu darbu, dzēšot ķīmisko vielu noliktavu, izrādās, atkal zivis ir svarīgākas, jo "kaitējums būtu mazāks". Ko nozīmē "būtu mazāks"? Zivīm nekaitētu? Bet cilvēki?

Atbildēt
1
1

5. jūlijs, 2011, 14:44

darvinists

Cilvekis cēlis no zivim. Tātad vispirprmz jāglābj zivis , jo ir pamatota cerība ka atkal attīstīsies cilvekis. Bet kā tālāk evolucionēs radības kronis mēs nezinām.

5. jūlijs, 2011, 12:37

Jā

Jautājums: ar ko atšķiras ķīmiķis no ugunsdzēsēja? Atbilde: ķīmiķis varētu ļaut ēkai nodegt pilnībā, ugunsdzēsējs - ne.

Atbildēt
3
2

5. jūlijs, 2011, 12:09

Alnis

Besī, ka atkal visi atbildīgie izslīdēs, aizbildinoties ar dajebko. Kārtējo reizi var pārliecināties par vadītāju un amatpersonu profesionalitātes trūkumu. Un tur neviens nekko nevar padarīt, jo arī tiem izvērtētājiem, avārijas dienestiem un vides aktīvistiem ir padomju āmura domāšana, respektīvi - cilvēka masa bez apziņas.

Atbildēt
2
1

5. jūlijs, 2011, 13:37

Teodora

Daudz Tu esi pie mums redzējis vadītājus u.tml., kas būt ar savu darbu un zināšanām tikuši pie amatiem? Šeit bija vajadzīga radoša pieeja, īsts speciālistu darbs. Atsaucība. Visi pilsētas dienesti svētdienās guļ, atrunājās, stāsta, lai gaidot līdz pirmdienai, neiesaka izsaukt 'VUGDD... Man pašai ir bijusi istabā avārijas situācija svētdienas dienā. Zinu, ko saku. Samērā kluss cilv. būdama, pakļāvos toreiz pierunāšanai - neizsaukt VUGDD. Vēlāk to nožēloju.

5. jūlijs, 2011, 11:55

Andris

Nesaprotu, kā var amatpersonas ziņot, ka viss ir kārtībā, ja vienlaicīgi klausāmies par lielāko ekoloģisko katastrofu Rīgā un Mārupē. Kā var būt, ka pēc šī vienīgais secinājums ir "daba pati pašattīrīsies"? Kāpēc paši nevaram skatīties uz jautājumiem paškritiski un saprast ko vajag uzlabot, lai no līdzīgas noliktavas kādā citā vietā nebūtu līdzīga noplūde?

Atbildēt
3
0

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!