PA prasījusi KM, ko darīt ar Daugavgrīvas cietoksni

Jau 2008.gadā izskanēja ziņas, ka, iespējams, jau tā paša gada nogalē PA beidzot lauzīs nomas līgumu ar cietokšņa apsaimniekotāju. Par šādu soli aģentūra gan beidzot izšķīrās tikai 2010.gada 3.septembrī, jo firma visu gadu nebija maksājusi nomas maksu un tās parāds sasniedzis jau 355 527,23 latus. SIA Aumeistru muiža objektu vēl joprojām nav nodevusi un rakstiski informējusi aģentūru, ka šo lēmumu plāno apstrīdēt tiesā. Vai tiesa prasības pieteikumu ir pieņēmusi, PA vēl informācijas nav.Ja tiesa to pieņems, šis būs jau trešais tiesas process, kurā iesaistījusies PA un SIA Aumeisteru muiža – pašlaik risinās process lietā par SIA Aumeisteru muiža  parādiem par īres maksu, kā arī par darbiem, kurus firmai bijis jāveic saskaņā ar līgumu, bet kurus tā nav veikusi, stāstīja A.Frīdenšteina-Brīdiņa. Cik ilgi turpināsies tiesu darbi, prognozēt iespējams nav.Savukārt ziņas par nesaskaņām ar Daugavgrīvas cietokšņa nomniekiem parādījās jau 2003.gadā, kad Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija (VKPAI) skaidroja, ka nevēlas, lai unikālais kultūras piemineklis pēc privatizācijas nonāktu ar naftas biznesu saistītām kompānijām piederošā uzņēmuma SIA Aumeistaru muiža īpašumā, jo SIA Aumeisteru muiža neko nopietnu neesot darījusi pieminekļa saglabāšanā.. «Līdz ar to nav garantijas, ka privatizācija, ja cietoksnis nonāks Aumeisteru muižas īpašumā, nāks kultūrvēsturiskajam mantojumam par labu,» Dienai toreiz sacīja VKPAI vadītājs. Bažas bija radušās, jo pēc Lursoft informācijas 6,25 procentu 1999.gadā cietoksni izīrējušās SIA Aumeisteru muiža daļu īpašnieks bija uzņēmums Dinaz International, kas bija saistīts arī ar uzņēmumu Baltic oil terminal, kas nebija atkāpušies no savām iecerēm turpat līdzās būvēt naftas termināli.