papildināta - Kompensācijas atlaistajiem darbiniekiem maksātas saskaņā ar tiesas lēmumu

tik un tā ieguvums lielāks, nekā turpinot algot tos liekēžus. jālikvidē visas izpilddirekcijas, tolka nekāda

Rīgas domei ar regresa prasību ir jāvēršas pret tām personām, kuru vainas dēļ atlaišana nenotika saskaņā ar likumu.

Nākamā "dāvaniņa" uz nodokļu maksātāju rēķina ir iedzīvotāju parādu RS samaksa no pašvaldības līdzekļiem tajos namiem, kurus pārvalda pašvaldība! Labs mums gan tas Rīgas mēr(gli)s gadījies!

Tur jau ir tas cundurs, ka nekas netika samazināts, Janka tika nomainīts pret Vaņku zem citas šiltes. Un Jankam tagad maksā kompensāciju.

Nav jau jautājums ar to vai Dome pilda tiesas spriedumu, bet jautājums- kā tik prettiesiskus darba uzteikumus varēja izdot, ka vēlāk jāmaksā kompensācija. Kāpč nerunā par vainģajiem šo darbinieku atlaišanā?

Izskatās pēc kārtējās shēmas. Kāpēc gan RD ir vajadzīgi tieši tik dumji un nekompetenti juristi un kadru speciālisti,kuru darbības paredzamais rezultāts - "apbižoto"vēršanās tiesā un tāāādu kompensāciju saņemšana.........? Komentāri lieki.Katrs pats var trīsreiz minēt.

Likums paredz kartibu un laiku, kada atlaisana notiek. Siem svaukstiem, kam nav jariske ar savu naudu un nav ari jaatskaitas ridziniekiem, ir vienalga. JUn algo vini nevis juristus, bet, izskatas, radiniekus, kam nav sajegas ne par ko. Bet varbut, ka pat aizmuguriski kaut ko sarunaja.

ka tur vispar var noteikt- pamatoti vai nee., ja stati ir jasamazina tad vinus ir jasamazina

Ušakovs: Es neesmu jurists, lai pēc likuma pareizi atlaistu darbiniekus. Radzevičs: Bet es, bet es, es, es ... neesmu Ušakovs.

Saskaņas centrs pagājušajā RD sasaukumā bija vienā koalīcijā ar Birku, noslēdzot "meitas līgumu" ar LSDSP. Visus Birka un Dinēviča inicētos, t.sk. zaglīgos balsojumus atbalstīja SC deputāti. Ušakovs tāpēc arī klusē, jo tad pie atbildības būtu jāsauc arī viņa SC partijas biedri.

nē, ķirbju sēkliņas, ---------------------- Nē, "sopļi žujot" :9

PS pirms klaigāt,kā aizperētai vistai,reizēm der noskaidrot patiesos iemeslus kompensāciju izmaksai.

Malacis Dāvidnieks! izcīnījāt tomēr! :)

Tur taču ir kaut kāds Personāla vadītājs vai Personāla direktors? Tas arī jāsauc pie atbildības par Darba likumdošanas pārkāpumiem un tieši radītiem zaudējumiem lielā apmērā. Sameklējiet taču kādu profesionāli, kas kaut vai tik daudz prot, kā atlaist pamatoti, likumiski un korekti.

kāpēc šodien to Krustpunktos žurnālisti neprasīja šim okupācijas noliedzējam.