papildināta - RS pārbaude: Baložos avarējušā autobusa šoferis pie stūres sēdies skaidrā

Piemesties jau var un elpā arī būs baigās promolles, bet ne jau asinīs, to var dabūt tikai daudzdienniekā.

Tu kāds dakters esi vai? 20 min. var piemesties tā, ka jārāpo

Es tomer nesaprotu. Virsraksts - soferis bijis skaidra. Bet raksts par to, ka bija piedzeries. pilnigs cau.

Nekas nesanāks BENHENAM IZLOCĪTIES. POST FACTUM- AVĀRIJAS BRĪDĪ ŠOFERA ASINĪS BIJA - SMAGA ALKOHOLA KONCENTRĀCIJA. TAS IR FAKTS. KO TE MULD PAR - PIRMS BRAUKŠANAS PĀRBAUDĒM - TO LAI - BENHEMS STĀSTA KAĶIEM. JĀSĒD BUTU PIRMĀMKĀRTĀM ŠIM FIGURANTAM.

Tik ilgi lai nonakt pie ta fakta. alkohol limeni likim varnotekt viena diena. Ko dara izmekletaji?

"līdz liktenīgajam negadījumam parasti feldšeri pārbaudē vērtēja spēkratu vadītāju uzvedību. Gadījumos, kad tā šķita neadekvāta, viņiem lika pūst alkometrā." Super! "vērtēja spēkratu vadītāju uzvedību" - tātad, ja cilvēks negrīļojas un nevervelē, tad tad viss OK? Pat Padomju laikos autobusu soferiem bija jāuzpūš elpu narkologam pirmsreisu pārbaudē, tagad, kad ir alkometri, vērtējam uz aci? Pofigisms sit augstu vilni..............

to dzeeris - to skaidraaaa unikaaali

paskaties mythbusters, tur diezgan ātri savāca 1.2 promiles.

'' LETA rīcībā esošā informācija liecina, ka vadītāja organismā konstatētas 2,4 promiles alkohola'' Nu 2,4 promiles nevar tik aatri savaakt. Gan jau ka atnaaca uz darbu pec kaada trijdiennieka un vienkarshi neviens vinju neparbaudija

Iekšējā pārbaudē tika noskaidrots, ka šoferis iegājis pie feldšera un izgājis no kabineta, nevis tas, ka viņš ir/nav bijis dzēris. Vai nu V.Zaķis neprot izteikties, vai reportieris neprot atspoguļot viņa teikto. Kā var apliecināt, ka šoferis nav dzēris, ja pārbauda to, vai viņš ir iegājis kabinetā, bet nepārbauda - ko viņš tur ir darījis - pūtis/nepūtis/amzierējies?

Sākumā taču stāstīja, ka katram vadītājam ir obligāti katru rītu jāpūš alkometrā, bet tagad pēkšņi - ka jāpūš tikai tad, ja rodas aizdomas? Ja viņš nav pūtis alkometrā, kā tad RS vispār var apgalvot, ka viņš bijis skaidrā? Jo feldšerienei tā likās?

Te derētu profesionāla narkologa komentārs.

Mūsu mīļajā valstī jau savādāk būt nevar. Darba rūķi vienmēr rezultātā vainīgi, no TOP menedžmenta jau visi balti un pūkaini. Un tā visu mūžu, kamēr pats top menedžeris netrāpās zem likteņa pirksta.

Brīnos, kā žurnālisti vēl nav uzoduši šo būtībā sensāciju, kaut vai parunājot ar RS darbiniekiem aizkulisēs. Šoferis esot bija skaidrā, vienkārši vadībai ir izdevīgi pasniegt šo lietu šādā gaismā - tas acīmredzami atrisina dažas juridiskas problēmas. Žurnālisti, jūs esat palikuši par galīgiem slinķiem?