papildināts - Aptur būvdarbus pie Doma laukuma

Kultūrvēsturisks piemineklis vai vienkārša dzīvojamā ēka - nekādas starpības, tik un tā pirms celtniecības vienmēr būtu jāveic apkārtējo māju stāvokļa OBJEKTĪVA pārbaude un jāizvērtē iespējamie bojājumi. Bet tiem, kam nauda, pie kājas viss pārējais. Patiesībā nožēlojami. Ja satiktu to sievieti, kas ik pa simt gadiem apjautājas, vai Rīga jau gatava, atbildētu, ka ir - sliktāk nebūs...

Kurš [censored] vispār atļāva Vecrīgā dzīt pāļus ? Ja jau pat autotransports radot pārāk lielu slodzi un kaitē vēstures pieminekļiem, ko varēja sagaidīt no šīs tricināšanas ? Vai nevajadzētu sodīt amatpersonas, kas to atļāva vai ekspertus, kas pāļu dzīšanu atzina par nekaitīgu nodarbi ?

pretuguns mūra ------------------------- Latviešu valodā to sauc savādāk - ugunsmūris, senāk arī par brandmūri.

ja tiek apdraudeeti kultuurveesturiski pieminekļi tad šai inspekcijai ir tiesiibas aptureet jebkaadu saimniecisku darbiibu kas šo procesu izsauc liidz briidim kameer visi priekšnosaciijumi izpildiiti , aciimredzot domee vzjatku vzjaļi bet par sekaam nebriidinaaja , jebšu tad kukulis bija jaadala uz pusi , veel jau likumaa noteikts par attaalumiem , ja tie nav ieveeroti tad der siikaak iepaziities ar šo gadiijumu...

un kàpèc kungiem daudz satraukties par skàdi kultùras pieminekliem, ja citus kultùras piemineklus Vecrìgà jau "noklàja" ar stikla-metàla gigantu un pàris iepirkuma centriem pasàs redzamàkajàs vietàs... zèl

tur vispār nedrīkstēja neko tādu būvēt! tas ir noziegums.

Laikam nav pietiekoši lielu kukuli iedevuši, skat pie Kamielīša dragā vispār bez arheoloģiskās izpētes...būs krietni samaksājuši kretīnam...

Pamēģiniet tik apturēt! Kukuļus paņēma brangus, bet strādāt neļaus!?