Rīgā vienmēr atrodas kaut kas ievācams vai nomedījams

Ne bez iemesla kakjus deevee par "jumta zakjiem".

vēl traģiskāk par cinismu un nežēlību ir pilnīgs humora izjūtas trūkums...

"brīnums, ka tika piemirsts dzīvnieku patversmju "asortiments"!" :D:D:D:D Sasmīdināji!

ja varētu, ieliktu 10 mīnusus par šādu rakstu!!!!! ciniski un nežēlīgi. ironiju, vai aizplīvurotu aicinājumu nesist un neēst Rīgas pilsētas teritorijā dzīvojošus mazos brālīšus neieraudzīju. lasīju rakstu ar zināmam bažām,sagaidot arī zooveikala pieminēšanu. brīnums, ka tika piemirsts dzīvnieku patversmju "asortiments"! dienai fui, zirnim turpmākais ignore. katrā ziņā, kā intiliģents cilvēks viņš ar šo savu rakstu, sevi neparādīja.

Kaut ko tik bezjēdzīgu un cinisku sen nebija gadījies "Dienā" lasīt.

vai šis nav labi domāts pasākums, kas nogājis greizi? lai cik dažāds iespaids komentāru, maigi sakot, nevienmērīgās kvalitātes dēļ varētu rasties par Dienas lasītājiem, ja spriež pēc tās komentētājiem, tomēr, kaut nosit [gulbi], nevaru to vidū iedomāties n e v i e n u, kuram šī raksta tendence - ironisks, neskaidrs aicinājums, ja nepārprotu, neēst mazos brāļus - varētu būt aktuāla, savukārt, tie, kam tā varētu būt reāla Kurkstoša vēdera sāpe, Dienu nelasa, tie lasa makulatūru patiltē, nožūdami pēc tam, kad devušies Daugavā nomazgāties. Trāpījuma ziņā - gluži kā Silvija radzobe - Zirņa kungs ir precīzs tikai īsajās, panta [vai Silvijas gadījumā Repliku] formās, bet "lielās", hm, kaut kā - nopūdelē. Ja drīkst.