Apinis: Par Rigvir, pavārgrāmatu medicīnu un Latvijas zinātnes devumu onkoloģijā

VAI LATVIJAI VAJAG ŠĀDU MUĻĶI KĀ APINI ?

Vai, piemēram, vadlīnijas - ir jau labi ieteikt Rigvir tiem, kurus izoperē un novēro vai, ja audzējs ir augsta riska, veic interferona terapiju ar ļoti labiem rezultātiem. Protams, ķirurgi ir tizleņi, lai dzīvo Rigvir. Un kompānija, kas stāsta pasakas gan par vēža ārstēšanas metodēm, gan, piemēram, par to, ka lielākā daļa melanomas slimnieku brīnišķīgi iztiek ar operācijām. Pat vēlīnās stadijās, ja metastāzes ir ērti izoperējamas. Izoperē viņus ķirurgs un dzīvo cilvēki ilgi un laimīgi.

Pieredze ir laba lieta, tikai ārstu vēstulē bija skaidri izklāstīts, kāpēc nekādas pārliecinošas pieredzes nav. Nekā nav. Ir sazin kā atlasītas kartiņas, no kurām tikai daļu izmantoja analīzē, pacienti lietoja ķīmijterapiju, nebija ne vīrieši no sievietēm, ne veči no jauniem nodalīti. Un beigās tik un tā sanāca, ka arī Rigvir lietotāji dzīvoja mazāk par vidēji statistisko.... Droši vien tāpēc, ka skaits bija pārāk mazs. Bet bez pētījumiem neko nevar zināt.

Tiklīdz kāds ar neapbruņotu aci paskatās uz Rigvir un pasaka, ka karalis ir pavisam pliks, viņu pārstāvji uzreiz brēc par sazvērestību, farmācija, troļļi, kas tik vēl ne. Ko gan citu teiksi, ja pierādījumu nav, likumi pārkāpti, pacienti ilgstoši krāpti? Uzreiz jāatrod kādi ļaunie tēli "tur ārā", ko vainot pašu neizdarībā un blēdībās, jāpiesaista juristi, PR kantori, caurkrituši politiķi un politikai cieši pietuvināti ārsti, kā Apinis, kas stabulē tā, kā šim liek. Tiešas paralēles ar Dogo metodēm.

Lai gan daudzos gadījumos var Apini kritizēt ...šajā jautājumā viņam ir 100% taisnība!

Stakeholder tulkojams kā ieinteresēta persona. Nejaukt ar steika pienesēju.

"Uzņēmums „Rigvir holdings”, kurā ievēro attīstīto valstu un starptautisko organizāciju rekomendācijas un likumdošanu" 1. Tieši kurās attīstītajās valstīs, rekomendācijās vai likumdošanā ir minēta zāļu off-label izrakstīšana bez neviena paša pētījuma, kas to pamatotu, regulāra zāļu reklāmas likumu pārkāpšana (gan recepšu medikamenta reklamēšana sabiedrībai, gan off-label reklamēšana) un sadarbība ar šarlatāniem? 2. Kuri tieši ir tie piesauktie farmācijas steikholderi? Ja jau ir zināmi, varētu nosaukt, ne? Liktos, ka aizstāvētā ministre Čakša kā reiz ir farmācijas lobijs, ar viena konkrēta farmācijas uzņēmuma (Rigvir) pārstāvi Baltiņu pie labās rokas - VM onkoloģijas speciālistes amatā. 3. "Pēc Eiropas Zāļu aģentūras (EMA) ieteikumiem ir izstrādātas rekomendācijas jeb ceļa karte Rigvir dubultaklo randomizēto pētījumu organizēšanai. " - tas, ka ir ceļa karte, nozīmē tikai to, ka ir zināms, kā rīkoties. No tā nebūt neizriet, ka šāda rīcība vispār sekos.