Apinis: Pret Stradiņa slimnīcas nopulgošanu

A tu to Rimševicam ar Circeni pasaki! Pirmajam tāpēc, ka šis apgalvo, ka būs papildu ieņēmumi un otrajai tāpēc, ka ir svarīgākas lietas par mākslīgo apaugļošanu!

kas traucē atjaunot 1. slimnīcu, ja jau tagad daudzi saprot, ka likvidēšana bija kļūda?

Vienīgā Circenes iniciatīva līdz šim ir pievērsties mākslīgajai apaugļošanai! Un vēl darīt visu iespējamo, lai neatkarīgās pacientu skaits vēl vairāk pieaugtu (plānveidā neārstētie nemaksātāji kā reiz tur nonāks). Tā kā tās papildu astoņas gultas nodaļā, kuras sienas nepastiepsi garumā, viņa var iebāzt sev....kopā ar visu sociālo darbinieku! Jo pirmkārt ir vajadzīga atskurbtuve turpat blakus slimnīcā, kur visus apdauzītos pļēgurus novērotu un ja nu tiešām vajadzēs, tad aizvizinātu uz datortomogrāfiju! Vai ultraskaņu, ja izrādītos, ka vēders ir liels nevis tāpēc, ka nodzēris visu, kas tur atrodas, bet tāpēc, ka ir iestājies kas akūts!

Apina kungs!!! Varu tikai piekrist visam uzrakstītajam. īsāk sakot - tas pa lielam ir nemākulīgas plānošanas sekas. Un vainot vienu medicīnas māsu vai kādu citu darbinieku ir nekorekti. Katrai atbildībai ir atbilstoša alga. Rozenāle bija nu nozuda no skatuves. Sekas ir dramatiskas. Ļoti ceru ka Circenes iniciatīva neapsīks jo nu beidzot liekas ka ir kāds cilvēks kas visus šos sāpīgos jautājumus cenšas risināt... Nekas nemainīsies ja vēl joprojām vadošie valsts cilvēki nenesīs atbildību par savas rīcības sekām. Tomēr gribas iebilst par attieksmi. Ja tomēr nevarēja uzņemt slimnīcā vai tomēr nevarēja sazvanīt tuviniekus ja tā bija sarunāts lai slimnieks tomēr nonāk drošās rokās. Tik daudz jau varēja....tas taču nemaksās daudz naudas..... Tik daudz jau nodokļu maksātājs attieksmes ziņā varētu saņemt atpakaļ.... Pilnībā saprotu ka ja ir kvantitāte , tad zūd kvalitāte un tomēr tomēr, tās cilvēcības ir pavisam maz. Varbūt vainīgas augstākās mācību iestādes kas nemāca kā izturēties pret pacientu ar daudz maz korektu attieksmi.... Citādi rodas sajūta ka ar kaut ko esi noziedzies, ja esi nonācis medicīnas iestādē un ar savām problēmām uzkrāvies ārstam uz kakla... Vienkārši attieksmes jautājums...

Vairāk nekā skaidrs, ka viss šis teāteris ap apdauzīto nelaiķi fotogrāfu, kurš it kā kritis pa trepēm ir iestudēts tikai viena iemesla dēļ- lai " konsolidētu" Stradiņus. Nepaies ilgs laiciņš, kad mūsu vadošā klīnika zaudēs neatkarību un kļūs par ierindas gulētavu - gluži tā pat kā Gaiļezers, traumas un psihene. Nav ko lekties...

"Pārbaudīju - slimniekam A. L. konkrētajā dienā Stradiņa slimnīcā bija veikta datortomogrāfiska izmeklēšana (Ls 117 no nodokļu maksātāju naudas), un nekādu datu par intracerebrālu vai subdurālu asinsizplūdumu tur nav (kas varētu būt vienīgais reālais nāves iemesls no galvas sasituma, iespējams, krītot pa kāpnēm)." Informāciju par pacientu aizsargā likums. Gribētos zināt, kāds ir bijis tiesiakais pamats Stradiņa slimnīcai sniegt informāciju par mirušo Ārstu biedrības priekšsēdim. Visu cieņu Apinim, kas prot paust viedokli, taču te nu ir sanācis fušieris. Stradiņa slimnīcu var administratīvi sodīt par personas sensitīvo datu izpaušanu. Atraitne varētu sajust morālas ciešanas no datu izpaušanas fakta un arī vērsties Veselības ministrijā (kā valsts kapitāldaļu turētāja), pieprasot kompensāciju. Ja ministrija prasību "atšūs", var iet tālāk, līdz pat Strasbūrai. Vajag taču padomāt, pirms virināt muti, Apiņa kungs. Kolēģiem Stradiņa slimnīcā var sanākt ziepes!

Kāda Rozentāle? Ministre ir Circene un tai jāsakārto. Nav ko velt visu uz iepriekšējiem. Un viņa ir dzaudzus gadus bijusi saeimā un valdībā. tā ka visa atbildība.

Klauni. Klīniskā slimnīca nav diennakts traumpunkts. Rīgas 1. slimnīca bija ideāls risinājums. Diletanti no valdības to nolēma slēgt. Tā teikt konsolidēt. Savukārt Stradiņiem uzrakstija utopisku finansējumu, kurš paredzēts uz pusi mazāk slimniekiem. Uzrīkoja stresu klinikā, kurai pavisam cita nozimē. Un nu muļķi brīnās - kā tad tā?Vai tomēr kādam nevajadzētu nest atbildību par šiem radītajiem zaudējumiem?

Tā jau saka ,ka vēlētājam atmiņa 2 mēneši , Apinis domā ka neviens neatceras ko teicis 2009 gadā Ko Apinis teica 2009 gadā ................ ..........Grieziens var būt tikai no Rīgas, jo, pirmkārt, Rīgā bezdarbs nav tik nopietns, otrkārt, speciālistus var izvietot pa citām ārstniecības iestādēm. Tātad jāsāk no Rīgas un uzreiz ar veselām iestādēm. Tas jau būtu jauki, ja vien krīzes apstākļos tā sauktā shēmošana samazinātos, nevis otrādi. Pēdējā laikā man nācies lasīt daudz par šo jautājumu, un saprotu, ka krīzes laikā zagšana un shēmošana tikai palielinās. Un tad nu ir jautājums, ko vispār iespējams izdarīt, neizraisot cilvēku pārliecību, ka notiek kas slikts un nepieļaujams. Piemēram, esmu pilnīgi pārliecināts, ka Rīgas 1. slimnīca ir jāslēdz – ja vien būtu garantija, ka ēkas un zemi var veiksmīgi pārdot un naudu ieplūdināt veselības aprūpē.........

Bet vispār, ja tik vienkārši iet ar atteikšanos no plānveida palīdzības, vajadzēja sarunās ar ministriju uzreiz nospraust stingru robežu arī neatliekamajai: ja vien runa nav par transportlīdzekļu avārijām, ugunsgrēkiem drausmīgām epidēmijām, tad, tiklīdz sasniegta maksimālā jauda, tad cauri. Jo kāda aplīdzības sniegšana, ja nav kur! Nē, var jau būt, ka ministrija vadībai draudēja ar izlidošanu no ērtajiem krēsliem, lai gan tad ministrijai varētu ērti piedraudēt ar tiesas procesiem.... BET JEBKURĀ GADĪJUMĀ, TIE VĀRGIE KLUKSTIENI, KAS PIE PIRMĀS SLIMNĪCAS SLĒGŠANAS IZSKANĒJA NO APIŅA (UN NO CITIEM VISPĀR NEKAS), NEVAR VIŅUS PATAISĪT PAR NEVAINĪGIEM!

Var jau būt, ka viņš muld par to uzņemšanas telpu jaudu, taču šaubos, vai tādā mērā....Un, lai palielinātu jaudas, nevar vienkārši iebāzt tais pašās telpās vēl pāris dakteru....

pulgo konkrētus cilvēkus!!!!!!!! Neceri, nav komunisms, mājas nav vainīgas, ka pilnas zagļu. Un tāa nav vienīgā slimnīca, kuras pamatdoma ir IZSIST NAUDU!

nebūtu 20 gadus zaguši, būtu ārsti algas u.t.t. Kā pašam pats nav pretīgs.