Arhitekts: Iebildumi pret Okupācijas muzeja piebūvi nav argumentēti

Kādreizējais būvvaldes ķēniņš gan tika brangi novērtēts. Derētu veikt pārvērtēšanu.

Vai tiesham jus izlasijat rakstu lidz galam ? Gailes komandai ir cits projrkts padoma, kas ari pakapsies laukuma virziena- tehniska universitate. Tas ari ir lielais akis kashkim. Bet par Birkertu- cela jau pasmaju lielveikalu celaji. Kaut ka projekta bija vairak stikla, mazak blekja, cik palicis prata. Vietas izvele ari bija balelinu rokaas. Ne jau Birkerts paveleja tur celt.

Vai tiesham jus izlasijat rakstu lidz galam ? Gailes komandai ir cits projrkts padoma, kas ari pakapsies laukuma virziena- tehniska universitate. Tas ari ir lielais akis kashkim. Bet par Birkertu- cela jau pasmaju lielveikalu celaji. Kaut ka projekta bija vairak stikla, mazak blekja, cik palicis prata. Vietas izvele ari bija balelinu rokaas. Ne jau Birkerts paveleja tur celt.

Lai tak ceļ to būdu, bet ne vēsturiskajā centrā. TAS ir labs arguments. Kā nav kauna katru brīvu kvadrātmetru apbūvēt, vēl jau var aizbliezt ciet visas šķērsielas, tur kādas 100 ēkas varēs vēl iemānīt, sanāks viens milzīgs kvartāls kam 5km jāskrien apkārt. Sev tak istabā viņš nekrauj mēbeles kamēr nevar paiet garām, jautājums kāpēc? Tas nav arguments es teikšu, krāmē vēl 5 dīvānus savā istabā.

1. vietā: 3-anguļa bastjons; 2. vietā: stacija Origo; 3. vietā: Kamāriņa nams Veicināšanas prēmija: Melnā Kaste Sveicienāšnas prēmija: Baltā Aste Antikultūras kanons: Galērija Centrs Priekšnojaukšanas stādjā: viss Ķengarags u.c. savu laiku 2 x pārdzīvojusie namiņi.

Arguments ir kliedzošs - viduslaiku pilsētā nav jābūvē mazvērtīgas postmodernisma ēkas.

Vai ministru prezidents nebija gailēns kad cēla Triangula bastionu un citus monstrus Vecrīgā?

Ir taču skaidrs, ka okupācijas muzejs savā vietā pašlaik ir kā dadzis acīs tiem, kuriem "okupācija bija, bet okupantu nav". Un, ja vēl būs piebūve?? TAD TA"CU KATRU DIENU K"ADAM PRETĒJĀ M"AJ"A B"US NERVU SABRUKUMS, jo būs jāskatās uz to. Tāpēc taču vajag dabūt prom šo muzeju no laukuma, vēlams kaut kur nomalē, kur būs grūti aizbraukt utt. Nost no acīm nav un nebija, vai ne? Tā jau laikam domā biedrs 54. Tāpēc viss šis murgs jau gadiem.. Un piekrītu tiem, kuri jautā, kur tad šie arhitekti bija tad, kad cēla Triangulu, saules stabu utt? Kur?Tad jau gan Vecrīga viņus neuztrauca.

likās pat ļoti argumentēti. kā galvenais bija jautājums vai to piebuvi vispar vajag ja turpat blakus ur brīvas telpas. piebuvē jau tik darba telpas turklāt celtnieciba dārga uz kvadrātu sanāk, šo telpu uzturešana vel dārgāka. rupji rēķinot muzeja budzetam jāpalielinās 2 reizes un tik tāpec lai darbiniekiem butu ērtas telpas kur kafiju dzert?

Arhitekti atkal cenšas Vecrīgā nolikt kādu kluci (tiešā un pārnestā nozīmē), lai iešļūktu enciklopēdijā. Šis klucis ir svešķermenis Vecrīgā, nekas vairāk!

Nav jābūt pat arhitektam, lai saprastu, ka vēl viena būve (šoreiz piebūve) galīgi izkropļos šo pilsētas vietu, kur pēdējo desmitgažu laikā nelielā teritorijā tiek celta butaforija pēc butaforijas. 100% piekrītu Z. Gailes kundzei, ka bijušā Strēlnieku muzeja ēka jāsaglabā kā sava laika arhitektūras piemineklis, un nekādas samākslotas piebūves nav jāceļ. Pietiek ņirgāties par Rīgas pilsētvidi! Pietiek!

Tik pat vāji argumenti ir PAR, ja neskaita personīgo interesi tehniskā projekta autoram.