Cimdars: Jautājums par elektroniskās vēlēšanu sistēmas izveidi jāuzdod valdībai

Kaapeec tikai pisonjiem tiesiibas, bet man nee?

Kad izraadiijies, ka elektroniskaa balsosana tomeer, ir, saakas trolljoshana - bljaavieni par Krieviju un "skaneriem uz urnaam". Varbuut tomer mabaak buutu netrolljot, ja jau neizdevaas ar meliem?

Kāpēc jāmeklē tik tālu kā Brazīlijā?! Arī Krievijā ir their "voting machine" - skaneri uz urnām un drošības dienestu pārraudzīta elektroniskā apkopošana. Galvenais, ka gan Brazīlijas gan Krievijas valdību tas ļoti apmierina.

Par to, ka neesot risinaajumu, ir melots. Braziilijas pieredze: In 1996, after tests conducted on more than 50 municipalities, the Brazilian Electoral Justice has launched their "voting machine". Since 2000, all Brazilian voters are able to use the electronic ballot boxes to choose their candidates. In 2010 presidential election, which had more than 135 million voters, the result was defined 75 minutes after the end of voting. Avantuuristisks projekts ir melot muusdienaas, kad jebkuru informaaciju var atrast minuutes laikaa.

Idejiskie paranoikji un principiaalie bljaaveeji jau sen spamo, ka jebkuri vinjiem nepatiikamu veeleeshanu rezultaati esot viltoti, taatad nekas nemainaas. Un? Vienmeer kaads ir pirmais. Es ceru, ka te nav rasistu, kas uzskata latvishus par zemaaku rasi.

"Zinātnieka pārdomas par i-vēlēšanu drošību" Profesors Jānis Bičevskis, Profesors Andris Ambainis, Latvijas Universitātes Datorikas fakultāte Secinājumu daļa: Situācija Latvijā 1. LVRTC ir izstrādājis interneta vēlēšanu Koncepciju ar zemu drošības līmeni 2. Koncepcija tika analizēta daudzās sanāksmēs, ieskaitot CVK, kur piedalījās arī LATA pārstāvji, formulējot 8 jautājumus, kas skar e-vēlēšanu drošību, lietderību un atbilstību Satversmei. 3. Uz 7 jautājumiem joprojām nav saņemta nekāda atbilde LU DF vērtējums Vērtējumu akceptēja - 3 LZA akadēmiķi, 15 profesori, 5 docenti, 11 pētnieki • Interneta vēlēšanu Koncepcija nesniedz pietiekamu pamatojumu tam, ka nav iespējama i-vēlēšanu rezultātu viltošana; tās priekšrocības, ko piedāvā i-vēlēšanas, neatsver tos milzīgos zaudējumus, kuri iespējami i-vēlēšanu rezultātu viltošanas gadījumā. • Starptautiskā pieredze interneta vēlēšanu sistēmu izveidē parāda, ka pasaulē vēl nav izveidota sistēma ar pietiekoši augstu drošības pret viltojumiem līmeni; ASV pieredze pārliecina, ka tuvākajā laikā drošs i-vēlēšanu risinājums nav sagaidāms Situācija Latvijā 1. Neraugoties uz ekspertu brīdinājumiem, Koncepcija tika iesniegta akceptēšanai valdībā 2. Koncepcijas autori maldina neinformētus cilvēkus un valdību, radot iespaidu, ka Latvija spēj atrisināt pasaulē neatrisinātu interneta vēlēšanu problēmu 3. LU DF darbinieki aicina apturēt šo avantūristisko projektu Meklējam internetā: Drošība un atvērtība_2013-01-17

Latvijas Republikas Satversme 6. Saeimu ievēlē vispārīgās, vienlīdzīgās, tiešās, AIZKLĀTĀS un proporcionālās vēlēšanās. Elektroniskā vidē "AIZKLĀTĀS" nav iespējams pat teorētiski, nemaz nerunājot par praktisku realizāciju. Elektroniskā vidē ir iespējama tikai un vienīgi "ierobežota pieeja" Par to savu slēdzienu ir devuši Latvijas vadošie speciālisti - viņu starpā akadēmiķis Ambainis, kurš ir Pasaules vadošo kvantu datorikas speciālistu skaitā, un labāk par daudziem miljoniem citu cilvēku pārzina kriptēšanas iespējas nu nespējas. Cita lieta, ka e-balsošana ir trekns valsts finansēts projekts, ko veikli darboņi nepārprotami grib "izstrādāt un ieviest" un protams ieviesīs, neskatoties ne uz kādām zinātnēm un teorijām - jo tur vajag nevis zinātni, bet spēju smērēt lemējiem un karināt makaronus lētticīgajiem.