Cipule: Jāmaina veselības budžeta plānošanas uzstādījumi

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

17 komentāri

27. oktobris, 2013, 15:27

Nejaukais

Kas ir UZSTĀDIJUMS? Vai krieviskais-ustanovka?

Atbildēt
0
0

28. oktobris, 2013, 9:13

Nē

настройки :))) установка ir iekārta. Tā lūk.

27. oktobris, 2013, 11:30

VĒSĀ

LIENE, PADOMĀ VAI VĒL IRNEPIECIEŠAMA TALONU SISTĒMA,PAPĪRS PACIEŠVISU UN TAD RUNĀ????

Atbildēt
0
1

27. oktobris, 2013, 8:45

maini nu kā gribi

iztrallināt var arī miljardus

Atbildēt
0
1

26. oktobris, 2013, 20:51

Pilsonis Caps

Kāpēc Cipule piedāvā atņemt Satiksmes ministrijai, ja, piemēram, valdības vispārējie izdevumi pieaug vairākus gadus par 100+ miljoniem gadā (dažu gadu laikā kopumā jau tie dubltojušies), kamēr veselībai tikai par dažiem? Te jau ir redzams, kuram tiek visvairāk un kurus līdzekļus var mierīgi pārdalīt. Un sabiedrība atbalstīs. P.S. Kāpēc Latvijas prezidentūrai ES plānots tērēt krietni pāri 100 miljoniem (par pusgadu!), ja vidēji valstis tērē ap 50?

Atbildēt
0
0

26. oktobris, 2013, 21:05

Ieva

un vesels pusmiljons tieši Veselības ministrijai prezidentūras sagatavošanai 2014 gadā

26. oktobris, 2013, 20:47

LoL

Nodokļi tiek celti, bet nodokļu ieņēmumi pret IKP tikai sarūk. Vēl krīzes pirmajā gadā budžets bija 30%+ no IKP, tad tagad vairs tikai 27%. Iepriekšējos gados pirms krīzes budžeta ieņēmumi pret IKP bija ap ES vidējo līmeni. Bet visas ūdensgalvas, kas tikušas par ministriem un ierēdņiem, tikai bola acis un izrāda nesapratni, kā tā var būt? Vienkārši, nevajag prasīt par daudz, tad arī cilvēki maksās. Nevajag sacelt astronomiskas nodokļu likmes un tad brīnīties, ka daudzi nemaksā.

Atbildēt
2
0

26. oktobris, 2013, 16:23

Anna

IKP ir makroekonomikas rādītājs, kas parāda visu preču un pakalpojumu tirgus reālo vērtību. Tāpēc arī to piemēro valdības funkciju izmaksu noteikšanai.Ir jāapgūst Jums vismaz elementārās ekonomiskās zināšanas, lai varētu spriest. Un nez kāpēc LV ir tik īpaša, ka vispasules rādītāji mums neder? Varu uz reiz arī atbildēt! -Ēnu ekonomika 35un vairāk % no kuras nodokļi netiek iekasēti ( izņemot patēriņa nodokli PVN). ēnu ekonomika LV veido ap 1 miljardu latu gadā.Bet tā vietā, lai cīnītos ar to, tiek žņaugti ( lasi papildus uzlikti nodokļi vai soda naudas) tiem , kas ir baltajā vai pelēkajā zonā. Vilka k-ga nespēja iekasēt nodokļus no nemaksātājiem ir tiešs veselības un citu nozaru zemā finansēju pamats.

Atbildēt
2
2

27. oktobris, 2013, 18:07

Reizrēkins NU vispār

Tiem, kam ir ne tikai elementāras zināšanas ekonomikā, ir jāzina par ekonomisko modeli Lafēra līkne -Lafēra līkne raksturo nodokļu likmju ietekmi uz Valsts budžeta ieņēmumiem. Citiem vārdiem sakot, tā ir nodokļu maksātāja noslogojums ar nodokļiem, kā arī atdeve no tiem valsts budžetā. ja nodokļu likme ir 100%, tad valsts budžetā ieņēmumu nav. Vislielākie ieņēmumi ir pie 30-40% atzīmes, tādēļ katrai valstij, izstrādājot nodokļu likmes nevajadzētu pārsniegt kopējo nodokļu apmēru virs 30- 40 %. Šāda proporcija ļauj valstij iekasēt vislielākos nodokļus, vienlaicīgi ļaujot attīstīties uzņēmējdarbībai.Latvijā kopējā nodokļa likme darba ņēmējiem ,maksājot valsts noteiktos 14 nodokļus, ir 72%

27. oktobris, 2013, 8:57

NU vispār

Tiem, kam ir ne tikai elementāras zināšanas ekonomikā, kā reizi saprata Cipules teikto. Kā ekonomists ar 35 gadu stāžu, varu teikt - pat ļoti loģisks skaidrojums un vēl loģiskāks risinājums situācijā, kad patiešām - rādītājs pre IKP nav veiksmīgākais valdības politikas skaidrošanai. Pi kam, IKP ir tikai vien no daudziem ekonomiku raksturojošiem rādītājiem. Cipules kundze ir parādījusi ne tikai zināšanas ekonomikā, bet arī spēju skaidrot pārējiem - kas, kāpēc un ko darīt. Žēl, ka to nedara Vilks un Lācītis... Jums taisnība, ka viens no lielākajiem iemesliem nespējai iekasēt nodokļus ir ēnu ekonomika, kas tomēr ir jau minēts rakstā:)

26. oktobris, 2013, 15:47

nu re

cik vienkārši un atlkāti var visu salikt pa plauktiem. Un viss populisms izčākst par tiem 4.5%. Pievienojos!

Atbildēt
3
1

26. oktobris, 2013, 12:59

doks

Prātīgi teikts! Un nav atrauts no realitātes. Nu nav budžetā simti miljonu, ar ko nodrošināt mūsu vesbudžetu ar % no IKP! Un labi, ka ir viens, kas pasaka to acīs, nevis laipo un lokās. Kā kaut ko tik neloģisku varēja ierakstīt tajā rīcības plānā??!!! Un družno parakstīt... Atbalstu uzstādījumu, ko Cipule ieteikusi. Paldies viņai par drosmi atklāti runāt!

Atbildēt
3
1

26. oktobris, 2013, 11:32

Šis

ir pēdējo gadu viens no prātīgākajiem un sakarīgākajiem viedokļiem par veselības aprūpes budžeta veidošanu. Lai nu ieklausītos gudrās un kašķīgās galvas.

Atbildēt
4
1

25. oktobris, 2013, 17:43

dace

kāda tam satrpība? nauda paliek nauda! bet bez naudas beidzot vajadzētu sakārtot veselības sistēmu un tad plānot un runāt par naudu. Nez kapēc NA neizvirza nekādus ultimātus par veselību, vai tapēc ka Birks arī ir piesūcasi šai sistēmai un NA saimnieko Austrumu slimnīcā?

Atbildēt
3
0

26. oktobris, 2013, 11:34

Vai

Tu Dacīt zini, kas ir veselības sistēma??

25. oktobris, 2013, 17:12

VISPIRMS

sekretāres kundze ir jālikvidē tā nenormālā BIROKRATIJA ar visu NENORMALO aparātu !!! un tad ..parunājiet ..ka '' trūkst'' naudas !!!!

Atbildēt
3
2

25. oktobris, 2013, 16:50

>

Populisms, kurai nozarei tad atņemt, lai veselībai būtu 12%? Kaut kā neticas , ka citas nozares nesaka to pašu, arī viņām vajag. Tas nav risinājums!

Atbildēt
3
2

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!