Laika ziņas
Šodien
Apmācies
Aktuāli
Rīgā +1 °C
Apmācies
Otrdiena, 31. decembris
Silvestrs, Silvis, Kalvis
Foto: LETA

Cipule: Vai, uztraucoties par smēķētāja ērtībām, sabiedrības maldināšana kā līdzeklis ir attaisnojams?

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

46 komentāri

Plauša
P
Vispār vajadzētu aizliegt smēķēt, izņemot slēgtus vilkmes skapjus kā lidostās! vai arī lai pīpētāji staigā skafandros un izelpot iekšpusē...
Klāra
K
Smēķēšana ne tikai bērna klātbūtnē ir vardarbība. Arī smēķēšana balkonos, lodžijās, pie atvērta loga, autobusu pieturās, dzīvokļos ir vardarbība pret nesmēķētājiem. Tas būtu kaut kas līdzīgs kā liet mutē ar varu šņabi.
skolotāja
s
....un vēl aizliegt ar likumu bēŗna klātbūtnē lamāties, smieties par rupjām anekdotēm, bezgaumīgi ģērbties, ēst beigu dzīvnieku miesu - gaļu, ēst smirdīgās un pūdētās zviedru zivis, tēviem uzaudzēt alus vēderu, kuriem nevar pāri redzēt,u.t.t. Esmu pilsone, maksāju nodokļus un to līk visu pieprasītu, ja vēlētos kautkur kandidēt!!! :)
kindzuls
k
iesauku noteikt, ka automobīļu darbināšana bērnu klātbūtnē ir vardabība
trusis nejaukais
t
uz shito velk.. izlasiiju pacietiigi un totaali nepiekriitu tomeer, ka smeekjeeshana ir vardarbiiba. taa vairaak ir nolaidiiga attieksme, nevis vardarbiiba. neviens apzinaati nesmeekjee lai kaiteetu beernam, tas notiek aiz bezatbildiibas un neizgliitotiibas (pie kaa valstij buutu maksimaali jaastraadaa, nevis pie sodiishanas). tad jau tieshaam vienkaarshi pasakiet ka smeekjeeshana ir kriminaali sodaama riiciiba un viss. un miers. prieks kam visi tie murgi un pinjkjereeshanaas.. taa jau biezputra ar to valsti tagad veel lielaakaas auzaas laizham.
  • 2
  • 1
No Zviedrijas
N
Manā ieskatā vardarbība vienmēr ir sodāma lieta – ja likums nosaka, ka smēķēšana bērna klātbūtnē ir vardarbība pret bērnu, tad manuprāt ikreiz, redzot kādu smēķējot bērna klātbūtnē, jāzvana policijai un jāziņo par vardarbību pret bērnu. Starp citu, cik m liels attālums skaitāms kā klātbūtne? Man piemēram krīt uz nerviem tie, kas ļuļķē uz ielām starp gājējiem vai sabiedriskā transporta pieturās. Tad tik kā kāds bērns tuvumā, tā zvans policijai. Ja šāda likuma norma stāsies spēkā. Pirms pāris gadiem bija internacionāla mēroga incidents Zviedrijā, kur aizliegts bērnus fiziski sodīt. Kāds itāļu politiķis Stokholmā uz ielas sapurināja un saraustīja aiz matiem savu dēlēnu (it kā arī iepļaukāja, ko viņš kategoriski noliedza) – viņam sanāca 2 nedēļas garāka uzturēšanās Zviedrijā, gaidot tiesu un tika arī pietiesāta soda nauda. Var strīdēties un diskutēt argumentus, motīvus utml., bet, ja likums nosaka, ka noteikta darbība ir klasificējama kā vardarbība ,tad tā kā tāda ir arī izmeklējama un sodāma. Citādi jau tādam likumam nav jēga.
No Zviedrijas
N
Vismaz varēsi šovakar ar labi padarīta darba sajūtu cieši aizmigt - diena nav velti nodzīvota - kādam mēģināts dvēselē iespļaut. Tikai manu dvēseli tādiem kā tev nesasniegt - man ir šo gadu laikā attīstījusies totāla neuzņēmība pret latviešu nīdējiem interneta komentāros. Čuči saldi.
  • 0
  • 0
Vārds
V
Tu ar savu Zviedriju cieši cieši nupat paklusē! Atradis te piemēru ko rādīt - valsti, kurā ir visvairāk iemeslu par ko vecākiem bērnus var atņemt. Tik daudz kā nekur! Ģimenei visnedraudzīgākā valsts pasaulē un tu gribi lai Latvija seko šamo pēdās?! Ja tev tā patīk - dzīvo tur un nebāzies atpakaļ sumpurni! Nav te nevienam vajadzīgas tavas zviedru varoņsāgas par to cik forši vecākiem bērnus ņemt par visādiem niekiem un kā tikai valsts spēj bērnus pareizi audzināt.. Sēdi tur un priecājies par saviem zviedru izvirtuļiem.
  • 2
  • 0
pilnīgi
p
pareizi. Visas jaunās māminas(potenciālās dzemdētājas) par smēķēšanums jāliek cietumā, kamēr nav iestājies klimakss, tad likums automātiski atceļas. Galvenais taču veselība. Tāpat arī par dzeršanu,par treknu ēdienu ēsšanu, pārs nenormētu sāls ēsšanu par mazkustīgu dzīves veidu , visus cietumā. Un vēl circenes reformu. Kautgan ekanomija sanāks slikta ,dzīvošanā cietumā valstij izmaksā vairāk nekā brīvībā dzīvojošie vergi.
un
u
vispār pats bērna dzemdēšanas fakts ja ir tā pakļaušana riskam( Arī bērna barošana ir riska faktors ,jo bērns var aizrīties ,un....), Pat ne riskam bet drošai nāvei ,jo mirst visi . Un ko tagad darīsim ar šo???
  • 0
  • 0
Vārds
V
Precīzi - tagad visām tām māmiņām kuras nemitīgi pukst un elš, ka viņu bērnus uz ielas appīpē - tām bērni jāņem nost. A ko viņas vazā tos savus bērnus pa piepīpētām ielām un kaktiem, ja reiz pat dūmu smakas sajušana mūsdienās kļuvusi par pasīvo smēķēšanu? Kāpēc viņas pret saviem bērniem tik vardarbīgi izturās? :)) Krietnas mātes pa tādām vietām savus sīčus nestaipa, kur bērniem pāri dara.. tātad šitās grib darīt bērnam pāri - lūk arī nodoms pierādīts.. :DD
  • 1
  • 0
JĀIEVIETO
J
UZSKATU KA SMĒĶĒJOŠAS GRŪTNIECES UZ VISU GRŪTNIECĪBAS LAIKU JĀIEVIETO PIESPIEDU ĀRSTĒŠANAS IESTĀDĒ !
Vārds
V
izskatās, ka pats esi piespiedu ārstēšanās iestādē piedzimis un tagad sirds mājup sauc, ja?
  • 1
  • 1
Ieva
I
Labi. Definēja. Un tad? Lasīs mammai ar tēti lekcijas? Bet viņiem viņu atkarība ir svarīgāka par visu pasaulē! Arī smēķēšanas dēļ vien bērnu no ģimenes neizņems. Savukārt visu citu iemeslu dēļ galvenā problēma ir tā, ka pie mums, kamēr bērns ir vēl dzīvs un pie samaņas, turpina dot otro vai pat 22 iespēju.
Vārds
V
Būtu tev teikšana, tu visiem sīkajiem matus noskūtu un pa nometnēm sabāztu, lai nedod diess kāds vecāks pie šiem netiek klāt.. jo tev jau visi pār vienu kārti metami un visi pēc definīcijas vainīgi. Tādi kā tu savulaik izdomāja, ka visas vecenes jādedzina un tad lai Dievs pats sašķiro kuras bija raganas un kuras ne.
  • 2
  • 0
VIENĪGAIS politiķis,kurš reāli
V
gādā par vismaz PIECIEM BĒRNIEM ir AINĀRS ŠLESERA kungs. Cepuri nost viņa priekšā!
rēcīgi
r
Virsprioritāte šiem - demogrāfija. Bet visas darbības, tikai tāda smēķētāju trenkāšana. Pat privātu balkonu par publisku telpu paziņo, lai tikai visur aizliegtu smēķēt pilsētās. Un kā tu istabā uzkūpi - tā bērnus nost vai "pirms raksti, noskaidro" minēto pantu. Tā arī pasakiet, ka delegalizējiet smēķēšanu. Priekš kam melot ka par demogrāfiju cīnaties, ja paši saviem likumiem smēķētājus pie šūpuļiem esat sadzinuši?
virsprioritātei
v
Smejies vai - tie tak tiešie VM pienākumi nevis virsprioritātes :D Nē nē nē.. ministrija strādā tikai pie virsprioritātēm. Tūlīt visus smēķētājus sadzīs zem grīdas dēļiem un bērni savairosies kā sēnes pēc lietus. Dēļ pīpēšanas uz balkoniem un 20 metru attāluma no jebkurām štrunta durvīm bērni nedzimst.. tak nejau dēļ kā cita.. nu kā tu nesaproti šo tik vienkāršo liberastu absturdu? Redz, bet ministrijā visi saprot.. viņi "gudrāki".. lai tipo valda pār mums bauriem :)
  • 0
  • 1
Virsprioritāte - demogrāfija
V
Aizliegt kaut ko, samurgot kaut kādus nenormālus sodus, pierakstīt avīzes ar nepatiesiem tekstiem - to viņi māk ātri. Bet nodrošināt, lai bērni saņem nepieciešamo veselības aprūpi - tam kaut kā laika un spēka pietrūkst.
  • 4
  • 0
Virsprioritāte - demogrāfija?
V
Un cik bērniem ir jāmaksā par ārsta izrakstītām zālēm?
  • 4
  • 0
Virsprioritāte - demogrāfija?
V
Cik ilgi bērnam jāstāv rindā uz izmeklēšanu pie viena speciālista, cik pēc tam ilgi pie otra, cik ilgi vēl uz plānveida palīdzību?
  • 4
  • 0
paks
p
Vai tik šitā pati ministrija tiko visus smēķētājus no balkoniem nesadzina iekštelpās, pie bērniem smēķēt? Tagad, tie kas likumus neklausa - tie smēķēs uz balkoniem.. tie kas klausa - tiem ņems bērnus nost.. un pēc tam bičosies visādās dokumentālās filmās par to cik pilni bērnunami un kā viens bērnunamietis 500 lati mēnesī izmaksā un kā pasaules karš redz šiem neesot beidzies.. Uzmetušies zin te baigie bērnu tiesību aizstāvētāji. Bet kurš bērnus no valsts lai sargā, kad tiem pusprātiņiem valsts vadītājiem ienāks prātā vēl absurdākas definīcijas taisīt? Francijā teiksim mājasdarbus jau nedrīkst likt bērniem pildīt.. ir dzirdēts, ka skandināvi pat ņem nost bērnus vecākiem, kuri tomēr pa kluso cenšas saviem bērniem kaut ko iemācīt. Virzamies tai pašā virzienā? Lai nu kā - bērnam drošāk mājā kurā tēvs uz balkona pīpē un pieskata, lai lielie zēni meitu "nenoprec" pirms pilngadības.. nekā kaut kādas Viņķeles unisexa liberastu pieskatītiem. Šķērmi metās zinot par daļu no kā šis it kā mazais labojums drīzumā taps!
Atbilde "pirms raksti noskaidr
A
nu ja, ka tā. Kāds tam sakars ar Bērnu tiesību aizsardzības likumu?
174.pants
1
(1) Par cietsirdīgu vai vardarbīgu apiešanos ar nepilngadīgo, ja ar to nepilngadīgajam nodarītas fiziskas vai psihiskas ciešanas un ja tās nodarījušas personas, no kurām cietušais ir materiāli vai citādi atkarīgs un ja šīm darbībām nav bijušas šā likuma 125. vai 126.pantā paredzētās sekas,
  • 2
  • 0
NU jūs muļķi
N
174.pants runā par cietsirdību un vardarbīgiem nodarījumiem, kas izraisījuši SEKAS. Kādas tur BTAL definīcijas?!! Nu sarunājam, ka pa šiem jautājumiem juristi izsakās, a pārējie voienkārši gānās. OK?
  • 1
  • 1
Check It Out --> atbilde "T
C
Paldies! Es arī to tieši tā saprotu...
  • 0
  • 1
Check It Out --> atbilde "T
C
Paldies! Es arī to tieši tā saprotu...
  • 0
  • 1
Check It Out --> atbilde "p
C
paldies, tiešām nebiju pamanījis to pantu. Bet - tad taču sanāk, ka tiešām - kriminālatbildības iestāšanās par smēķēšanu bērna klātbūtnē ir iespējama! Vai arī - juristi, lūdzu paskaidrojiet - šai definīcijai BTAL nav nekādas saistības ar Krimināllikumu, kur, šķiet, savukārt nav sniegta vardarbības definīcija?
  • 2
  • 0
Tiešs sakars
T
Bērnu tiesību aizsardzības likumā tiek izmainīts Cietsirdības un vardarbība pret nepilngadīgo tvērums, un Krimināllikums tikai nosaka piemērojamās sankcijas.
  • 0
  • 1
mazliet garām
m
Priekšstats, ka nedzimis bērns nav persona, ir nedaudz no gaisa grābts. nedzimis bērns ir persona, turklāt apveltīts ar zināmu tiesībspēju.
nemaz nav garām
n
Tas nav priekšstats, ber regulējums LR likumdošanā, Āpsi:)
  • 2
  • 0
Teikums
T
labaak lai sievietes iet pie sarlataaniem, kas vinjas sakropljos uz muuzhu vai nobendees pavisam? un tad jau arii tie gumijas izstraadaajumi jaaizliedz kaa slepkaviibas ierocis?
  • 1
  • 0
Vārds
V
Liec mierā svētās sieviešu tiesības slepkavot to kas viņu ķermenī mīt! Veselības ministrija pateica skaidri un gaiši - līdz dzimšanai sist nost drīkst un pa brīvu.. pēc tam - tu ibio pat virsū tam neelpo, citādi ātri tev kaut kādu "cita vieda izturēšanos" piešūsim!
  • 2
  • 3
humorists
h
Likumos nedriikts but izpluudushu formuleejumu, jo tos var attiecinaat uz jebko. cita veida izturēšanās, kas apdraud vai var apdraudēt bērna veselību, dzīvību, attīstību vai pašcieņu Un tagad, kungi un daamas, nosauciet kaut vai vienu darbiibu, uz kuru NEVAR attiecinaat so izpluudusho fraazi?
Ieva> Burt
I
Sagādāt bērnam lielu traumas, nāves un nepareizas attīstības iespēju ir vardarbība! Un smēķēšana to visu nodrošina. Piemēram, pasīvās smēķēšanas dēļ bojātas plaušiņas, astma, kuras lēkme var beigties letāli, aizkavēta augšana, aizkavēta pubertāte, pastiprināta uzbudināmība, mācīšanās grūtības....
  • 2
  • 1
Burt
B
PVO definīcija, uz kuru kundze atsaucās, gan nav gluži tik izplūdusi: "the intentional use of physical force or power, threatened or actual, against oneself, another person, or against a group or community, that either results in or has a high likelihood of resulting in injury, death, psychological harm, maldevelopment, or deprivation." Kā no tā var iegūt visaptverošo "var apdraudēt bērna ... pašcieņu", tas gan paliek uz vietējo bērnu aizstāvju sirdsapziņas. Laikam jau, cīnoties pret smēķētājiem, visi līdzekļi labi.
  • 3
  • 2
Check It Out
C
Neko nesapratu, briesmīgi piņķerīgi uzrakstīts raksts. Paskatījos Krimināllikumu, tādu jēdzienu kā "vardarbība" neatradu. Tad laikam jāsaprot, ka paplašinot vardarbības definīciju par smēķēšanu, nerodas sakars ar kriminālatbildību. Vienīgi jautājums autorei - tad kāds likums kādas sankcijas paredz par šo vardarbības formu pret bērnu?
pastulbi
p
Smēķēšana bērna klātbūtnē būs vienā svaru kategorijā ar netiklām darbībām pret bērnu un pedofīliju
  • 1
  • 0
sam ti osobo tupoj
s
Taatad tiek gatavota nesaistosha fraaze, kurai nav nekaadu seku? Tad vajadzeetu so fraazi iznjemt no ikuma un uzrakstiit uz zoga, kur tai iistaa vieta.
  • 1
  • 2
Loģika saka ko citu
L
Es gan, pēc analoģijas ar citiem savstarpēji saistītiem likumdošanas aktiem, saprotu savādāk: grozīs bērnu likumu, lai mainītu vardarbības definīciju. Protams, ka Krimināllikumu negrozīs. Bet tas paredz atbildību par "vardarbību". Un tur nav vardarbības definīcija, tātad balstīsiesuz bērnu likuma definīcijas. Jeb es - osoba tupoj..
  • 2
  • 1
Dļa osoba tupih povtorjaju
D
Mediji kliedz, ka grozījumi nozīmēs kriminālatbildību - tā maldināšana. Grozīs bērnu likumu, lai nepīpē bērna klātbūtnē. Negrozīs krimināllikumu, kas paredz kriminālatbildību. Nu kas nav skaidrs?
  • 4
  • 1
kaut
k
Nav labi, ja par parlamentāro sekretāru kļūst cilvēks, bez pietiekamas izglītības, Ir pavisam nelabi, ja šāds cilvēks sāk rakstīt rakstus par lietām, no kurām nav sajēgas.
  • 5
  • 2
pirms raksti, noskaidro
p
174.pants. Cietsirdība un vardarbība pret nepilngadīgo (1) Par cietsirdīgu vai vardarbīgu apiešanos ar nepilngadīgo, ja ar to nepilngadīgajam nodarītas fiziskas vai psihiskas ciešanas un ja tās nodarījušas personas, no kurām cietušais ir materiāli vai citādi atkarīgs un ja šīm darbībām nav bijušas šā likuma 125. vai 126.pantā paredzētās sekas, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem. (2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas pret mazgadīgo, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem.
  • 3
  • 1
Jevgenija
J
nebūs iemesls, lai liktu cietumā, bet pietiekams iemesls, lai atņemtu bērnu.
  • 2
  • 1
jautaajiens
j
Taatad cietumaa likt nevarees. Ko varees? Iedot nosaciitu sodu varees vai nee? Starp citu, nosaciits sods arii var sacuukot biograafiju, jo sodaamiiba tacu ir.
  • 2
  • 0
pret smēķēšanu
p
Tā runā, ka ar sodiem / sankcijām vien nevienu nevar pāraudzināt. Un tomēr sabiedrībā tik dziļi ir iesēdusies domāšana - ja nav soda, var rīkoties kā gribi - skaidri apliecina, ka sodu politika ir jāturpina. Rakstā runa par ko citu - par to, ka apsmēķēt bērnu ir slikti un vardarbīgi. Tomēr šāda rīcība (lai arī nepareiza) nebūs iemesls, lai vainīgo liktu cietumā.
  • 5
  • 3

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs

Latvijā

Vairāk Latvijā

Pasaulē

Vairāk Pasaulē