Ercmane: Parīzes traģēdijas atgādinājumi

Pirmkārt, gribētos autorei atgādināt , ka runa nebija par simboliem, bet par saturu un šī satura interpretāciju praksē. Otrkārt, jau vārds "nepieņemams" norāda uz jau gataviem sterotipiem, kas ne tuvu ne vienmēr ir pareizi un nekaitīgi un kam nav ne mazākā sakara ar vārda un izteiksmes brīvību, drīzāk ar to, ko aizliedz greizsirdīgais (tā viņš pats saka) Bībeles dievs, kas aizliedz pielūgt Bībeli (apvainoties par karikatūristiem drīkst?). Treškārt, tas, ko varētu saukt par Latvijas vai latviešu reliģiju, ir tikai ideja, kas ir gūta no folkloras, un noskaidrot, cik precīzi tika pierakstīti nostāsti, kas aizdomīgi atbilda tā laika modei intelektuāļu vidū, vairs neizdosies. Ceturtkārt, beidziet reiz runāt sabiedrības vārdā! Lai gan labi, ka vismaz jautājumus uzdevāt. Mani, piemēram, neuztrauc tā sauktā karoga zaimošana, jo tie visi ir priekšmeti, tāpēc tikpat labi sodīt var arī tos, kas drēbi veļas mašīnā ar nepareizo pulveri nepareizā temperatūrā ir izmaksājis! Man daudz vairāk uztrauc tie, kas ar krāsas baloniņiem apķēpā arhitektūras pieminekļus; Ko es teiktu, ja ieraudzītu karikatūru, kurā Obama nodarbojas ar seksu ar Brīvības pieminekļa statuju (ko vēl uzzīmēt par tik garlaicīgu tēmu, kā latviešu nokaitināšana?)? -neko, jo tādas bildes nav uzmanības vērtas. Par reliģiju viņi karikatūras nezīmēs, vismaz ne katoļiem un luterāņiem, ja uzzīmēs karikatūru par tautisko simbolu, tad apbrīnošu par izdomu (ja būs kas sanācis)....

Raksta autorei : es atsaucu savu iepreksejo komentaru,jo nebiju izlasijis Jusu rakstu lidz beigam. Iesaku Jums savu nakoso atvalinajumu pavadit kada no islamistu valstim ar atkailinatu pecpusi.

Cien.raksta autore,Jusu raksts principa atbilst realajai situacijai,tikai ir parspileti politkorekts. ES un NATO Valsti Latvija neeksiste,dazadu iemeslu del, Valsts Prezidents,Valsts Drosibas institucijas,politiki un prese,kuri pilditu savus tiesos pienakumus. Vini pat nav spejigi saprast,ka likumu nepildisana ir nozieguma un noziedzinieku atbalstisana.

Šoreiz galīgi greizi, un problēma ir virspusējībā. Autore itin kā mēģina provocēt uz aizdomāšanos, minot brīvības pieminekļa karikatūras piemēru. Bet, ziniet, nav jau runa par to, vai man kaut kas patīk vai nepatīk. Droši vien jau nepatiktu, varbūt pat internetā kaut ko pavemtu un paklārētu virtuvē pie kafijas krūzes kopā ar ģimeni par to, cik šausmīga necieņa. Bet ziniet, ko es nedarītu? Neietu un nešautu zīmētājus un publicētājus. Ziniet, par ko ir runa? Par to, ko nozīmē tagad populārais #JeSuisAhmed hashtags. "Man nepatīk tas, ko Tu saki, bet es līdz nāvei aizstāvēšu tavas tiesības to pateikt". Man riktīgi nepatiktu Mildas karikatūras, bet man stipri vairāk nepatiktu, ja par tādu taisīšanu kāds tiktu apspiests.

autorei nav nekaadas jeegas ne par shii kreisaa zhurnaaliisha skandaalu veesturi, ne par muslimu specifisko humora uztveri; vinjas ignoranci gan daasni kompensee 'Latvija - pasaules Naba' sindroms.

Paklausies ko saka pieredzējuši drošības eksperti rietumos...pirmkārt uzbrukums bija ļoti labi organizēts un ar iepriekšēju izlūkošanu ,jo tajā dienā redakcijā bija tikšanās visiem popularākajiem konkrētā mēdija kartūnistiem

Tas gan nedod nevienam tiesiibas otru nogalinaat. Ir citi liidzeklji, kaa ciiniities vai paust sashutumu (tiesas darbi, veestules utt). Nevajag attaisnot cilveku nogalinaashanu.

To R: Manuprat, tiesi to autore ari raksta.

Labs raksts.