Ījabs: ST parādīja, ka nevēlas būt instruments politiķu rokās

Visi tie komenti ir pupu mizas. 18. februārī visi latvieši visā pasaulē aizstāvēsim Latviju un latviešu valodu. Latvijā krieviem visu laiku ir bijušas prioritātes, kādas mazākumtautībām citās valstīs nav. Pietiek vienreiz auklēties. Ja Latvijā krievam ir slikti, lai pameklē , kur labāk, piem.Āfrikā, kur vismaz ir silti.

Vai tikai no ST "vēlēšanās" vai "nevēlēšanās" ir atkarīgi ST lēmumi Ijāba sapratnē ? Bet kā tad ar Satversmi un likumiem ? Vai tad tos Satversmes Tiesai nav vairs jāievēro Ijāba izpratnē ? Drīzāk varētu teikt to, ka ST sekoja LIKUMAM, nevis ST "nevēlas" vai "vēlas" kaut kam sekot !

Pareizi , Ivar. Paldies Dievam, ka vēl kāds domā pozitīvi. Pareizticīgie nu ir noskalojušies svētītos ūdeņos , referendumā nobalsos par vienu valsts, t.i latviešu valodu un būs miers. Lindrmanim vajadzētu iebrist Jordanas upē, saņemt svētību un būtu miers !

Pēc šiem komentāriem nacionālie tūdaliņi var pietiekami skaidri redzēt, kāds bezsmadzeņu vairums ir viņu elektorāts. 30 Saeimas deputāti nevis noskaidroja, ka nepastāv juridiska iespēja referendumu apturēt, bet piebauroja pasauli satracinot pamuļķus no tautas. Skaista iespēja ar urrāpatriotu roķelēm norakt valsti.

Nevis instruments politiķu rokās, bet nodevēji.

Vienotības fiasko

... Man sis eksperts, ar saviem samakslotiem secinajumiem, sen jau atgadina jokainu vai areju interesu ielikteni .... ... Pirms GALEJA sprieduma, sada svariga instance, ST pienakums bija pieprasit vajadzigos' BUTISKOS' FAKTUS no iesniedzejiem ---- un kas var but tikai Valsts drosibas komitejai, vai citam ar valsts drosibas saistitam institucijam, par nepilsonu pretvalstisko/Satvermes darbibu inscinejumiem un sagatavosanu !!!!

UN ĪJABS PARĀDA KA IR KĀJSLAUĶIS ZEM KRIEVU KĀJĀM !

Vienkārši ST neatrada juridiskos pamatus likumos, lai apturētu referendumu. Un neatrada tādu kompetenci - apturēt referendumu. Tas ir likumdevēja darbs - noteikt par ko nevar notikt referendums un piešķirt ST atbilstošu kompetenci. Šobrīd Satversme nosaka referendumu par 4.panta grozīšanu. Un punkts. Un nav nekāda negrozāmā kodola.

Nez ko izjūt Nacionālās apvienības intelektuāļi lasot savu līdzjūtēju " komentārus "portālā ?

Jāsecina,ka Ijabs tāds visai nožēlojams politologs, par to jau agrāk bija iespēja pārliecināties no viņa izteicieniem.