Ķirsis: Rīgu cēla 800 gadus – vēl 800 siltinās!

Vai mums RS dzimtcilvēkus būtu vēl jāgrūž banku verdzībā?

Uz konsolidēto pensionāru naudu,Ķirsi,neceri!

Tie,kas dzīvo panelenēs,kā reiz ir ar ļoti maziem ienākumiem.Vidējo ciparu algām uzdzen tie ,kas dzīvo centrā privātmājās,jaunajos projektos.

Tu Ķirsi esi vēl jauns un glups Painteresējies,kādi ir cilvēku ienākumi,nevis uzbrūc Rīgas pašvaldībai.

Lai valsts iedod kreditu un pašvaldība nosiltina.Uz ieekonomētās daļas rēķina iedzīvotāji parādu atdod,apmēram 20 gadu laikā.savādak esnepiekritīšu.

Tā ,īsi sakot valsts ar saviem centieniem kļūt par zaļāko zemi pasaulē var iet d.i.r.s.t..To var tik ekonomiski attīstītas valstis ar progresīvi domājošiem vadītājiem,nevis ākstiem kas šļūc uz nodokļu maksātāju maciņiem.

Ar tādu EM darbību arī 800 gados neko neizdarīs.

it sevišķi par tām 8 mājām jau ir smiekligi. lai māju siltinātu vajag iedzivotāju vēlmi un piekrišanu to darīt. ja tādas naf, tad namu pārvaldnieks var iet pastaigāties.

Visa problēma ir likumos un to pretrunās, kā arī iesaistīto pušu tiesību nesamērīgumā. Kad izdzirdēju, ka gandrīz pusi naudas no māju siltināšanas var dabūt atpakaļ, tad es baigi saaktivizējos un sāku rīkoties, bet uzreiz atdūros RNP-ē. “Jūsu mājai ir XYZ tūkstošu parāds. Neviena banka jums nedos kredītu” Es “WTF kā var divi īpašnieki tādu parādu sataisīt un kāpēc jūs nesūdzat tiesā” RNP “tādu parādu var dabūt nemaksājot 8 un 9 gadus no vietas. Tiesāt mums nav izdevīgi, jo 1) žēlīgais komunists Ušaks vienmēr piešķir naudu, lai uzsāktu apkuri 2)mēs esam ieinteresēti, lai katrā mājā dzīvotu pa vienam komunistam recidīvistam, kas neko nemaksā, jo tiklīdz mājai nebūs parādu, tā jūs varēsiet nomainīt RNP uz labāku apsaimniekotāju, kas mums nav izdevīgi. Vai es tos divus “landlordus” varu iesūdzēt tiesā, par to, ka viņu dēļ mēs pārējie 102 dzīvokļu īpašnieki nevaram nosiltināt māju un ietaupīt uz apkuri. Cik es sapratu, ka es to neveru izdarīt nekādi. Ok būs jāsamierinās.

divi bērni spļaudās viens uz otru

Rīgu cēla strauji trijos posmos - Hanzas savienības laikā, cariskās Krievijas laikā no 19. gs. vidus un PSRS gados.

Nu ņemot vērā Nila Ušakovs glūži ar abām kājām Latvijas republikā nestāv es nemaz nebrīnītos, ja šeit būtu arī liels gāzes lobijs. Tomēr pietiek jau interešu konfliktu arī'visā sistēmā. Pirmkārt, Rīgas Siltums, tāpat kā Rīgas namu pārvaldnieks ir Rīgas pašvaldības uzņēmumi. Kāds efekts uz šiem uzņemumiem ir namu siltināšanai? Atbilde sekojoša: enerģijas patēriņa rezultātā samazinās Rīgas siltuma apgrozījums, kas nozīmē arī mazāku peļnu. Savukārt, Rīgas namu pārvaldniekam tas nozīmē milzīgu administratīvo darbu projektu sagatavošanai, procesa uz uzraudzībai, un atskaišu gatavošanai, ja tiek saņemts ES līdzfinansējums, bet reālu ieguvumu uzņēmumam nav. Līdz ar to šiem uzņēmumiem viss siltināšanas process ir tikai zaudēta nauda un milzīgs čakars, bet zaudētājos paliek māju iedzīvotāji, mūsu ekonomika (jo liela daļa no naudas aiziet ārā no valsts norēķinoties par krievu gāzi). Reāli siltināšanas process radītu darba vietas, būtu pieprasījums pēc būvmateriāliem (kurus mēs starp citu arī paši ražojam) un tiktu nozīmīgi uzlabota importa-eksporta bilance, jo nebūtu jāpērk tik daudz izejvielas. Nemaz nerunājot, ka siltinātas mājas noņem to briesmīgo pelecīgumu visām tām mikrorajonu ēkām.

Autors izmisīgi cenšas pārliecināt ..., bet rezultāta nebūs :( Ja valsts izrādītu mazliet lielāku stingrību, paredzot, visticamāk, likumā, kāds "siltināšnas minimums" katrai mājai jānodrošina un ka tas ir īpašnieku pienākums saskaņā ar likumu un ka ar arhitektu arī jāskaņo (lai beidz uzspiest visiem, piem., lodžiju iestiklošan) tad, varbūt, kaut kas izkustēsies. Šīs lietas nestrādā, ja balstās vienīgi uz demokrātiju un veselo saprātu, vajadzīgs piespiedu mehānisms un reglamentēta kārtība,resp., kas, kā un cik ilgā laika periodā jādara.

RNP ir viens kārtīgs blēžu kantoris, un nav nekāds brīnums, ka RNP apsaimniekotās mājas ir vienkārši nožēlojamā stāvoklī!