Klimovičs: Nav īstas vēlēšanās? / Diena

5. septembris, 2013, 23:38

Freeis

F

Kļimovičam vispirms vajadzētu paskaidrot, kāpēc vīņš domā, ka obligāti jāuzbrūk Adadam nevis islama teroristu bandām, no kurām valsti aizstāv Asada spēki. Vai iemesls būtu Kļimoviča materiālā atkarība no darba devēju vēlmēm? Bet kā tad ar brīvo presi?

Atbildēt
0
1

9. septembris, 2013, 20:31

Ufo

U

Ja jau ir briivaa prese, tad Klimovics driikst neatskaitiities jums, ko raksta. Un otraadi, ja juus padomju stilaa saukaajat opoziiciju par bandiitiem (pirms 22 gadiem, augusta puca laikaa, juus pats bijaat ekstreemists un bandiits) tad neatsaucieties uz briivu presi - PSRS taadas nebija.

0
0

5. septembris, 2013, 17:31

viesis

v

Interesanti, ka visi tie, kuri tik ļoti ir par militārām akcijām vietējo iedzīvotāju aizstāvēšanai, izliekas par akliem un kurliem, kad iet runa par šādās militārās akcijās bojā gājušajiem iedzīvotājiem.... PSRS laikā bija veca anekdote par to, ka PSRS gatava cīnīties par mieru, kamēr pasaulē nepaliks akmens uz akmens. Tāpat šodienas demokrātijas importētāji ir gatavi cīnīties par vietējo iedzīvotāju tiesībām trešajās valstīs līdz pēdējam vietējam iedzīvotājam.......

Atbildēt
2
1

9. septembris, 2013, 20:29

saimnieks

s

viesi, juus kaa padomju cilveeks driikstat nejeegt vispaar neko, bet Nirnbergas tribunaalaa runaatais jums ir jaazina! Tur arii apsuudzeetie meegjinaaja staastiit, ka konvenciju ueveerosana vispaar esot neiespeejama, jo iedziivotaaji ejot bojaa - nejausi. Apsuudziiba sos meegjinaajumus aatri vien izbeidza, pajautaajot, kaads sakars siim nejausiibaam ar masu slepkaviibaam aposuudzeeto izpildiijumaa.

0
0

5. septembris, 2013, 14:59

Majors

M

Protams, ANO inspektori bīsies nosaukt gāzes lietotājus, jo tad viņus gaida Guantanamo :) Atliek ticēt Nato ģenerālsekretāra pārliecībai (viņam tā nevar būt nepareiza!), ka gāzi ir lietojis valdības karaspēks. No militārā viedokļa valdības karaspēkam tas ir bezjēdzīgi, palasiet WW-1 aprakstus par gāzu lietošanu- kad tam bija efekts, kad nē. Ati, es tev Zommerā nopirkšu karabīni, brauc karot siržu griezēju rindās!

Atbildēt
3
1

5. septembris, 2013, 15:34

Sadams Huseins

S

Nosauciet vienu ierocu skjiru, kam 1. pasaules kara bija efekts. Gaazu lietosana ir sen apguuts totalitaaro reziimu panjeemieninsh, sakot ar ljenjiniesiem - staljiniesiem.

0
1

5. septembris, 2013, 13:07

skaties uz lietu reāli

s

ja menešu garumā bombardē militāros objektus, tad kas ir ieguvēji? pirmām kārtām nemiernieki- teroristi, kas atgūst rreālu iespēju vel pacinities jau zaudetā kautiņā. tātad nobela miera premijas laureāts dara visu lai atbalstitu teroristus? pat karu izraisa to atbalstam? civiliedzivotāju piesaukšana ir liekuliga, bombardejot aizies bojā desmitiem tukstoši un pašreizejie uzpuri liksies siekligi. ir desmitiem citādu veidu, var noteikt ieroču embargo, bloķet tirzniecibu, var izolet valsti... bet tos nepielieto, jo tie nedotu nekādu taustāmu labumu nemiernieku zaudetās cīņas atbalstam

Atbildēt
4
2

5. septembris, 2013, 15:32

Sadams Huseins

S

Un atklaat uguni uz politisko opoziiciju var, totalitaari domaajosais?

0
1

5. septembris, 2013, 14:06

bs>sadamam

b

Kurā valstī bruņota opozīcija ir legāla?Var viņus saukt par teroristiem,par islama vai demokrātijas aizstāvjiem,bet nevar bruņotus formējumus paziņot par politisku opozīciju.Sakarā ar to,ka šajā konfliktā ir iesaistīti ārvalstnieki to pat par pilsoņu karu nevar nosaukt.

3
1

5. septembris, 2013, 13:51

Sadams Huseins

S

Neviens cits veids nedarbosies, jo ne embargo, ne tirdznieciibas sankcijas nebuus pilniigas - venmeer atradiisies kaads mieru miiloshais, kas taas sabotees. Interesanta nostaaja - visi nemiernieki esot teroristi. Pats gan juus esat iekaartojies valstii, kur politiskaa opoziicija ir legaala!

1
5

5. septembris, 2013, 10:47

Vvtn

V

Kāpēc nekur netiek ziņots,ka Al Nusra sākusi uzbrukumu kristiešu ciemam??? Laikam jau Sīrijas kristieši nav īstie, kas jāaizstāv..... Jo viņi taču atbalsta Asadu!!!

Atbildēt
4
1

5. septembris, 2013, 9:09

mjā

m

gudrie komentatori, tad celiet galdā konstruktīvus priekšlikumus - ko darīt? Ļaut, lai tie sīrieši tur iens otru lēnām piebeidz? Faktiski tātad turpināt, kā līdz šim? Katram šādam komentatoram-gudriniekam pienākums ierosināt konstruktīvu risinājumu vai atturēties no komentēšanas.

Atbildēt
1
4

5. septembris, 2013, 10:26

Miers virs zemes un visiem labs prā

M

Kāpēc Asadam nekad netika uzlikts ultimāts- viņš piekrīt iznīcināt ķīmiskos ieročus, bet par to rietumi viņu atbalsta varas konsolidācijā Sīrijā?

2
0

5. septembris, 2013, 9:37

konstruktīvs priekšlikums

k

pārtraukt piegādāt ieročus un indes (zarīna izejvielas piegādāja briti) abām pusēm un ļaut pašiem tikt ar sevi galā.

4
1

5. septembris, 2013, 8:14

bs

b

Es sprastu,ja Kļimoviča saimnieki aģitētu uzmest 6 bumbas Asadam un 4 demokrātiem-cilēkēdājiem,bet kāpēc viņi to nedara?Laikam jau tāpēc,ka demokrātiskie cilvēkēdāji ir viņu finansēti sabiedrotie.

Atbildēt
4
2

5. septembris, 2013, 12:06

Trollslayer

T

bs, nosauciet sos briesmiigos cilveekeedaajus - vai arii, ja taadu nav un juus atnaacaat patrolljot, taa arii pasakiet.

1
4

5. septembris, 2013, 8:03

bs

b

Ja autors aģitē pret vardarbību,tad kāpēc viņš nekad neaicina bombardēt otru karojošo pusi,tā saucamos demokrātiskos spēkus-ārzemju cilvēkēdājus?Ja autors patiesi interesējas par tēmu,tad viņam vajadzētu zināt,ka ANO eksperti netaisās ziņot kura puse ir lietojusi ķīmiskos ieročus,bet tikai noskaidrot kāda ķīmija lietota.Rodas jautājums,kādēļ autora tizlš idejas ir vērstas tikai vienā virzienā,kas ir uzlicis viņam klapes uz acīm?

Atbildēt
4
1

5. septembris, 2013, 7:07

Lasītājs

L

Ko autors grib pateikt? Vai to, ka tad, kad tiks gāzts sekulārais Sīrijas valsts vadītājs Asads un viņa vietā nāks galvu griezēji no Al Nusras, tad būs laime un paradīze Sīrijā? Vai tomēr to, ka - man Atim Klimovičam vienalga, kas notiek Sīrijā un ar tur dzīvojošiem cilvēkiem, galvenais, ka vienmēr jebkuros apstākļos es atbalstīšu ASV. Ir viņiem taisnība vai nav. Nepatīkami lasīt šī meļa un pielīdēja rakstus.

Atbildēt
8
1

5. septembris, 2013, 11:35

Sdams Huseins

S

Diemzhel, varda briiviiba dod Klimovicam tiesiibas rakstiit pat to, kas ljoti nepatiik poljitrukam stalkeram.

1
5

5. septembris, 2013, 11:16

stalkers

s

Diemžēl jau labu laiku ir nepatīkami lasīt Klimoviča rakstus - pārak klaji tendenciozi un vienpusēji, situāciju Sīrijā nevar vērtēt pēc šādas prizmas ! Kādreiz būdzam korespondents no Čečēnijas viņs rakstīja krietni labāk un skaidrāk, bet diemžēl izskatās, ka šis stils ir beidzies un nu drukā kārtējais poļitruks, kādu mums diemžēl ir ne mazums !

6
2

5. septembris, 2013, 10:56

Sadams Huseins

S

Par parastu vairaakumu, par taadu, kaads ir jebkuraa valstii. Bet eksperti jaasteidzina taapeec, ka tu nogalina cilveekus. Tos pasus neskaitaamos tresas pasaules cilveekus, par kuriem tik aizkustinosi rakstiija mieru miiloshie peec 11. septembra. Par publiceeshanu - mums pagaidaam vel ir vaarda briiviiba n driikst publiceet pat Asda atbalstitaajiem nepatiikamus viedokljus.

1
6

5. septembris, 2013, 10:43

Truba

T

Kļimovičs atkal izceļas ar izcilu naivumu. Par kādu sīriešu vai libāniešu vairākumu ir runa? CNN ziņās, vai kur? Kā cilvēkam var ienākt prātā steidzināt profesionālu ieroču eskpertu darbu, lai pēc iespējas ātrāk dotu gaidāmo atbildi, vai tas nav aicinājums steigā "piekopt" rezultātu? Un Ati, joprojām ir visai iespējams, ka ķīmiskos ieročus lietojuši opozicionāri, kāpēc Tu savā rakstā šādu iespēju pilnībā izslēdz? Vai te var paļauties uz slepeno dienestu pārtvertajām sarunām, vai opozicionāru liecībām? Tad es vēlreiz iesaku papētīt Irākas kara pamatojumu un slepeno dienestu "uzticamo" informāciju šajā gadījumā. Viss raksts ir balstīts uz pieņēmumu, ka Asads apzināti lietojis ķīmiskos ieročus... līdz ar to šīm pārdomām nav nekāda seguma un tās tik pat labi varēja palikt nepublicētas

7
2

5. septembris, 2013, 9:40

Vārds

V

piekrītu par visiem 100%. turklāt kaitina kļimoviča viszinība - citāts: "kas tiek maskēta ar runām par nespēju izprast Sīrijas konflikta sarežģīto raksturu" - autors pats, protams, visu saprot, visu zin, viņam ir pilnīgi skaidrs, kas tur notiek un kurš pielietoja zarīnu. aizkrāsnes viedais, vai zin.

7
1

5. septembris, 2013, 6:35

Senais

S

Kam gan ir vēlēšanās likt lietā vardarbību, kaut cēlu mērķu vārdā?

Atbildēt
1
0

5. septembris, 2013, 13:09

nu kā redzams ne tikai grib

n

bet par katru cenu raujas, un tos celos mērķus tik sludina, kaut visiem redzams ka to nemaz nav:)

5
0

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli