Kultūras darbinieki lūdz Merkeli atbalstīt NATO bāzu izvietošanu Baltijā

Tur kur ir policija zaglis neko nozagt nevar! Tur kur ir NATO (policija) zaglis Putins neko nevar nozagt! Zaglis Putins pec Krimas var sagribet ari Baltiju..

toreiz to betongalvu Berzinu ar 400 parakstiem pie vietas nolikat.. betongalva vardos Putleru kritizeja bet tai pasa laika ciemos aicinaja.. un pa Gazprom lozu tusejas.. protams ka vajag Latvija NATO karabazes lai Putlers pat nedoma ar Latviju izdarit to pasu ko ar Krimu..

Ja Ukraina butu NATO valsts un Krima butu izvietots NATO karaspeks Krima tagad butu Ukrainas sastava.. bet tagad zaglis Putins pievaca to kas bez apsardzes metajas.. tapat ka sava laika Stalins Baltijas valstis..

Vai tad par zvirbulēna idiotismu varētu būt kaut mazākās šaubas? Idiotisms ir šizofrēnijas pēdējā pakāpe. Tiesu psihiatrija māca, ka idiots ir tas, kurš vispār vairs nekā neapjēdz, piemēram, viņš varētu ēst arī savus sūdus un līdzīgi. Cik saprotu, tad zvirbulēns varbūt arī kaut ko paknābā, bet nu tīri tā, ka viņš neko neapjēdz, nemaz nav. Viņam ir ierobežots vārdu krājums, ko viņš lieto jau ne pirmo mēnesi un gadu. Nenoliedzami, ka ir pilnveidojies. Te jau vanags zvirbulēnam bija rakstījis, ka zvirbulēns ir paaudzies un vanags to grib satikt. Debilitāte, tā gan ir viņā spēcīga.

Ir jābūt skaidrībai, kas ir tie cilvēki,kas latviešu sabiedrības vārdā raksta vēstules citu valstu vadītājiem. Tāpēc man ir jautājums - kas ir Langa, kas ir Ikstena ,kas ir Māra Zālīte. Atbildi manu ļoti konkrēto jautājumu - man ir tiesības zināt, kas ir šie cilvēki, kuri arī manā vārdā ir vērsušies pie Merkeles ? Un ja kādi citi ar tikpat kaislīgu pazemošanās runu latviešu sabiedrības vārdā vērsīsies pie Putina? Tas,ka jūs kādam dārgos kažokus nemanījāt - tas nenozīmē,ka tie un daudz kas cits vēl - nebija. Un runa atkal un atkal nav par kažokiem, bet par sirdsapziņām. Un atšķirībā no ģlotainajiem bļodlaižām - es izvēlētos nokaušanu, nevis kurpju laizīšanu svešzemju kungiem.

Kā tad paliek ar darbonēm Langu un Ikstenu un advokātu Gobzemu ? Kāpēc tik daudz neatbildētu jautājumu? Kāpēc tik bieži tiek rīkotas sarunas un diskusijas, kurās vienīgie runātāji ir tribīnēs sēdošie? Bailes no jautājumiem, no komentāriem, no citādiem viedokļiem? Daudz jautājumu Kāpēc Kultūras alianse (2010. gada septembrī darbību sāka sadarbības platforma Kultūras alianse, kuras sastāvā ietilpst Latvijas Radošo savienību padome, biedrība Laiks kultūrai un Laikmetīgās kultūras nevalstisko organizāciju asociācija. Šī Kultūras alianse 2012. gada 21. maijā noslēdza sadarbības memorandu ar Nacionālo apvienību un Kultūras ministriju) norobežojās no Kultūras alianses ( 2012. gada 28. maijā – Uzņēmumu reģistrā tika reģistrēta biedrība Kultūras alianse, kuras vienīgā amatpersona ir advokāts un politiķis Aldis Gobzems. Pagaidām neviens nav spējis vai gribējis izskaidrot, vai šo divu organizāciju izveidošana ir sagadīšanās vai apzināta rīcība un kādi varētu būt šīs rīcības patiesie mērķi.)? 13.novembrī 2013 NRA A.Gobzems pauda, ka viņa atbalsts Latvijas māksliniekiem ir daudzpusīgs un pastāvīgs. No A. Gobzema sacītā izriet, ka viņa vadītās Kultūras alianses, kas ir nezināmu domubiedru grupa ar nezināmiem finansiāliem atbalstītājiem un ar potenciālu gāzt ministrus, darbība vai bezdarbība ir lielā mērā atkarīga no viņa personiskajām interesēm. Šīs intereses varētu būt saistītas ar advokāta sagaidāmo politisko darbību – ziņu aģentūra LETA iepriekš ziņoja, ka A. Gobzems ir izlēmis startēt nākamajās Saeimas vēlēšanās no topošās partijas Latvijas attīstībai. Vai N.Ikstena un L.Langa nebija šajā A.Gobzema domu biedru grupā? Var jau daudz ko darīt, jautājums, cik ētiski tā rīkoties pret organizāciju, kas pārstāv 5000 biedru. Advokāts Gobzems nekaunīgi izmantojis jau eksistējošo «Kultūras aliansi» Kultūras alianses kultūrpolitikas jautājumu risināšanai darba grupa aicina neļauties provokācijām un, lai risinātu problemātiskos jautājumus kultūras nozarē, aktīvi iesaistīties un izmantot jau esošo sadarbības platformu. (Db.lv 2013. gada 11. septembri)

Kāda nenormālākā liekulība!!!! Kāpēc visu vārdā vēstules citu valstu vadītājiem raksta cilvēki, kuru pagātnes un šodienas nostāja ir neskaidra. Es vēlos zināt un joprojām neesmu saņēmusi atbildi uz jautājumu,kā tas varēja būt,ka padomju okupācijas visdrūmakajos laikos Māra Zālīte ceļoja pa Rietumu valstīm, kamēr Gunārs Astra tika nobendēts lēģeros? Kāpēc Mārai Zālītei dodam šodien ordeņus, bet Gunāram Astram ir maza piemiņas plāksne un tikai? ! Kāpēc visi šie cilvēki, kuri parakstīja, šo vēstuli, nerakstīja citu vēstuli mūsu Saeimai ar lūgumu pārtraukt pārdot Latvijas zemi un īpašumus Putina Krievijai? Kāpēc neviens no vēstules parakstītājiem neiebilda par kremļa lakstīgalas svētkiem Latvijas Nacionālajā operā? Es neticu šiem cilvēkiem, neticu viņu domu un nodomu godīgumam. Es ticu tam, ka nevis Merkelei , bet mums pašiem jāgādā par drošību, pirmkārt, pārtraucot izpārdot Latviju Krievijai, otrkārt, atverot čekas maisus un noskaidrojot savu pagātni. Tie,kas pārdod savu drošību, kas to uztic citiem, tie ar nākošo soli pārdos mūsu neatkarību. Sabiedrība ar iepuvušas zivs galvu - lūk, manas domas.

"Jaunas paaudzes Molotova-Ribentropa tipa nodevības pakts Eiropā vairs neatkārtosies" Padosimies laicīgi.

1939.g PSRS jau izveidoja bāzes un 1940.g. okupēja Latviju ,tomēr 1941.Vācija bija klāt nekādas bāzes nelīdzēja ,tagad vadzētu otrādāk Nato bāzi un pēc gada atkal krievus uz kakla.Nekādas bāzes.Tie atsūtītie amerikāņi izskatās galīgi tizli ja krievs sadomās uzbrukt nekādas bāzes nelīdzēs ,tikai izprovocēs lielo kaimiņu rīkoties aktīvāk.

Musu "kultūras" darbinieki dažādu labumu dēļ visos laikos ir bijuši ar mieru pārdoties jaunajam saimniekam-tādus sac par prostitūtām.

Kas tad mūs var glābt,vai Krievija?(C) Krievija jau paglāba un aizsargāja Ukrainu. Atbilstoši viņu savstarpēji noslēgtajam līgumam. Vispār jau Latviju arī, savulaik. Un arī atbilstoši divpusējam līgumam. Mums to vajag vēl reiz? Saulvedis Zvaigzne No kā glābt..vai kāds taisās uzbrukt?(C) Ukrainai arī itkā neviens netaisījās uzbrukt. Itkā.