Latkovskis: Ja fotoradaru ieviesēji nepilda saistības, līgums jālauž / Diena

11. aprīlis, 2012, 12:30

tautas balss

t

100 kastes alus tam petnieciskajam žurnālistam kas atklās kuri deputāti lobē un saņem otkatu no šī reketieru kantora. Lūdzu gribās redzēt ēterā šos tautas varoņus. Gan jau tauta zinās ko ar tādiem darīt bez KNAB palīdzības.

Atbildēt
2
0

11. aprīlis, 2012, 12:26

valsts reketam nē

v

Protams ka šis valsts lobētais reketieru kantoris jāslēdz -Zivtiņš jāatstādina no amata par reketa atbalstīšanu un deputāti, kas lobē šo reketieru kantori un saņem no tiem kukuļus un peļnas daļas jņodod KNAB suņiem saplošīšanai un jāizvārta piķī un vistu spalvās un jaizstāda doma laukumā kā lieldienu rotājums un citiem deputātiem par biedinātājumu.

Atbildēt
1
0

11. aprīlis, 2012, 17:04

nee supermenu bezatbildiibai

n

visiem nelabi bljaujosajiem supermeniem jaaatnjem tiesiibas un jaaizdara dienesta izmekleesana, kaapeec vinji taas vispaar ir sanjeemusi.

0
0

11. aprīlis, 2012, 6:45

klucis

k

Tikai stacionārus radarus kā Igaunijā vai līgumu jājauž, ja to nepilda! Ko dod radars mežā ārpus pilsētas pie parskatamas šosejas, kur zīme pirms regulējamas gājēju pārejas ir 70? Atļautā ātruma 90 samazinājums un atjaunojums palielina benzīna pateriņu un variet "ielidot" uz sodiem, ja atrums palicis 77.

Atbildēt
1
0

10. aprīlis, 2012, 23:53

Andrejs

A

Nesaprotu- kāpēc fotoradariem ir jābūt redzamiem un tos nedrīkst slēpt? Ja nu vienīgi- pārsimt metrus aiz fotoradara vajadzētu varbūt būt labi redzamam plakātam "Ja pārsniedzāt atļauto ātrumu, tad Jūs ir fiksējis fotoradars". Un viss. Cita lieta ir- kādēļ tos uzstāda vietās, kur CS negadījumi ātruma pārsniegšanas rezultātā nav notikuši. Ir jau forši uzstādīt radaru labi pārredzamā taisnā trasē, kur ļaudis atļaujas pabraukt ātrāk nekā to atļauj CS noteikumi, bet "ķert" taču vajadzētu kaut kādās sarežģītākās vietās, kur ātruma pārsniegšana ir bīstama pārējiem satiksmes dalībniekiem.

Atbildēt
0
1

11. aprīlis, 2012, 6:49

Nauris

N

Tās zīmes ir nejēdzīgi uzstadītas bez papildplaksnēm, ka zīme attiecas uz slidenu lietainu laiku vai kā. Citadi apstakļi ideāli, drošs atrums ir lielaks, bet visiem kā muļķiem jabremzējas Ja nesaproti brauc atpakaļ uz savu derevņu, kur mašīnu nav un pa dēļiem lietainā laikā pārvietojas

1
0

10. aprīlis, 2012, 17:52

plebejs

p

Kad palasa komentārus,liekas,ka Latvijā ierobežo cilvēktiesības.Kā var atļauties sodīt autovadītājus,kuri "nedaudz" pārsniedz ātrumu-tas taču ārprāts!Liekas,ka Latvija būs pirmā valsts pasaulē,kur ailiegts lietot fotoradarus,bet janu citādi nevar,tad noteikti pirms katra radara divas brīdinājuma zīmes ar ģaismas signāliem:)

Atbildēt
3
1

10. aprīlis, 2012, 19:11

cilveektiesiibas

c

Briiviiba ir kaa alkohols - slkti ja nav un veel sliktaak ja par daudz. Tu uz celja neesi viens un cilveektiesiibas ir nevis tev vienam, bet visiem.

1
0

10. aprīlis, 2012, 18:03

tiešām...

t

..''plebejs'' ..vai...no zivju pasugām!!!???

3
1

10. aprīlis, 2012, 17:19

MK

M

Beidzot kāds politiķis pasaka k-ko gudru:)

Atbildēt
2
0

10. aprīlis, 2012, 16:38

pmlks

p

būšu nepopulārs, bet visas šīs problēmas sāls ir no Pad(umjās)Latvijas pārmantotais niķis ignorēt likumus un noteikumus. vajag runāt skaidru valodu - ne jau "sliktā" firma vainīga, ka mēs nevēlamies ievērot ātrumu ierobežojumus, bet gan CSN un Administratīvo pārkāpumu kodekss, kuros rakstīts, ka par atļautā ātruma pārkāpšanu no 1 līdz 10 km soda ar ...... Tātad tagad parādījies instruments ar kuru var izmērīt nesalīdzināmi lielāku barucēju skaitu un loģiski, ka parādās milzīgs nihilistisko druskupārkāpēju skaits, kurus agrāk parasti ceļu policisti laida garām, gaidot Lielo Zivi. vajag pieprasīt, lai Saeima maina likumu un pasludina, ka drusku pārkāpt nav pārkāpt :) strīdi varētu būt par to vai drusku ir 5, 10, 15, 20 vai 50 km/h tad nu nākamajās Saeimas vēlēšanās partijas varēs savās programmās rakstīt kādu "drusku" slieksni šīs pārstāv piemēram, partija X - km/h, tātad konservatīvie, partija Y - 15 kmh, tātad centristi, partija Z - 50 km/h, tātad ultra radikālie bembisti! :D

Atbildēt
1
2

11. aprīlis, 2012, 17:01

matemaatikjis

m

Redz kas par lietu, matemaatikji. Tas, kursh tev izdeva tiesiibas, domaaja, ka tu esi pieaudzis cilveeks un pats pratiisi noveerteet situaaciju uz celja un pienjemt attieciigus leemumus. Ja tu to nevari, tad nedriiksteeji sanjemt tiesiibas, bet ja negribi reekjinaaties ar citiem satiksmes daliibniekiem, tad esi potenciaals slepkava. Ar idiotu pie stuures nelaimes gadiijums var notikt jebkur, ieskaitot garaazhu.

0
0

10. aprīlis, 2012, 23:05

tik tiešām,

t

domāt vajag ar galvu, nevis bezdomu režīmā kladzināt, ka jābrauc tieši ar tādu ātrumu kādu kāds kaut kad ir uzskatījis par drošu esam. Piemēram, vecajās, šaurajās Čaka un Valdemāra ielās atļautais ātrums ir 50km/st, un tāds pat ir jaunajos mikrorajonos ar dalītām joslām garos, labi pārredzamos ceļa posmos ar ļoti minimālu gājēju kustību, piemēram, Ulbrokas ielā, kur ir paredzēts foto radars. Jebkurš matemātiķis momentā pateiks, ka varbūtība avārijas situācijai ir neskaitāmas reizes lielāka ielās, kurās gājēji ir pilnīgi blakus auto plūsmai, kura nav savstarpēji atdalīta ar drošības barjeru, nekā jaunos, taisnos posmos bez gājējiem. Protams, ja vispār ir grūtības ar varbūtības teorijas izmantošanu argumentos, tad nekas cits neatliek, kā piedāvāt braukt lēni kā uz kapiem un aizmigt pie stūres.

1
1

10. aprīlis, 2012, 19:09

domaat vajag ar galvu

d

tev neviens neaizliedz braukt ar taadu aatrumu, lai buutu pilniigi skaidrs, ka aatrums nav paarsniegts. vai varbuut tu esi no tiem supermeniem, kas bnormaalu brauksanu uzskata par personisku apvainojumu? un kur steidzies? koku celjmalaa daudz. visiem pietiks.

0
3

10. aprīlis, 2012, 18:29

Nekā nebija

N

Spidometra rādījuma precizitāte nemaz nav 1km/st, tāpēc par pārkāpumu, kuru nevar nofiksēt ar mašīnas ātruma mērītāju, sodīt nedrīkst tīri no juridiskā viedokļa. Bez tam, visu laiku lūrēt uz spidometru, lai tik kādā nogāzē nepalielinās maķenīt ātrums, ir pretēja darbība drošības palielināšanai.

2
0

10. aprīlis, 2012, 17:37

mazais zaglis

m

Un vēl vajag noteikt, ka drusku nozagt nav nozagt!

2
2

10. aprīlis, 2012, 16:15

sociāldemokrāts

s

Ne tā lauzīs, ne tā kas.

Atbildēt
0
0

10. aprīlis, 2012, 15:41

ddd

d

viņi jau paši to grib, tā izskatās tā kā tagad tik gaidam kad sabiedrībā uzzināsim noslēgtā līguma pērles! tām jābūt graujošām :) 99.99% ka laužot vitronic's būs tikai ieguvēji noteikti ;)

Atbildēt
2
0

10. aprīlis, 2012, 15:00

Sems

S

A ko Mūrniece par to teiks ??!!!!! Nerdrīkst lauzt līgumu !

Atbildēt
1
1

10. aprīlis, 2012, 14:44

colapss

c

Liekas ka "otkats"skar augstākos slāņus!!!! Tukša runāšana kura izskatās pēc izlīguma meklēšanas ar sabiedrību(reņģēdājiem) Sapuvis viss no galvas līdz kājām un prasīt prasās izdarīt amputāciju Švagleristi arī klusē jo iespējams ka šamējos ķer "otkatņiks" Kādreiz Kurzemē bija mekijs messers....un vai tik stāsts nav aizgājis uz metropoli?

Atbildēt
3
0

10. aprīlis, 2012, 14:39

:o)

:

"un fotoradaru uzstādīšana aizvien vairāk sāk izskatīties pēc ienesīga biznesa projekta" - cik bezgala naivs mums ir Saeimas aizsardzības un iekšlietu komisijas vadītājs! Nevienam kaut cik domājošam un Latvijas realitāti kaut nedaudz zinošam cilvēkam no sākta gala nebija nekādu šaubu, ka radaru projekts ir bijis iecerēts tikai un vienīgi kā naudas kāšanas projekts, kur ar satiksmes drošību nav ne mazākā sakara!

Atbildēt
6
1

10. aprīlis, 2012, 19:07

fotoradars

f

tev ir iespeeja izjaukt to kaaseeju sazveerestiibu, saakot braukt atbildiigi. bet ja tu izveelies braukt bezatbildiigi, tad par tavu bezatildiibu un taas sekaam jaatbild tev pasam.

1
0

10. aprīlis, 2012, 14:37

labāk

l

būtu neviss lauzt, bet neļaut izmantot pārvietojamos, kamēr nav uzlikti stacionārie, un turpināt iekasēt soda naudas, bez ienākumiem no radariem:)

Atbildēt
4
0

10. aprīlis, 2012, 19:06

krauklis

k

pie muusu tiesiskaa nihilisma liimenja tos briidinaajumus vienkaarsi ignorees. sakars ar drosiibu vistiesaakais. ja kaadam supermenam nepielec ar galvu, pieleeks ar kabatu. un lai gaudo.

1
0

10. aprīlis, 2012, 15:42

vārna

v

nevis lauzt un demolēt (jaunā laika stils,jeb bebru partijas)bet sakārtot-lidz 60 un 100 nesodīt,bet sūtīt brīdinājumus,5 km neņemt vērā vispār,pamazām pieradināt pie lēnākas braukšanas,pašreizējā sistēma man riebjas,brutāla naudas kāšana,kam ar drošību nav nekāda sakara

3
0

10. aprīlis, 2012, 14:20

Buba

B

Kārtējā " pēdējā iespēja" , summējot ar sākotnējo skandalozo konkursu, tikai vairo aizdomas par korupciju. Tikai , - vai tad VIŅI paši to nesaprot? Taču acīmredzot VIŅIEM pofig ...

Atbildēt
7
0

10. aprīlis, 2012, 14:06

lauķis

l

šeit slēpjas man liekas kaut kas cits, kad nevar kaut kādu firmu pielikt pie vietas.....

Atbildēt
6
0

Šodien

Pievienot komentāru

27 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli