Melbiksis: Laiks pārtraukt turēties pie prievīšnacionālisma standartiem

Nu šis čalis ir truls cirvis, jāsaka kā ir..... Mīzēju propogandas kurators!

Nu jā ,paskatīsimies kādā krāsā ir Francija,UK ,citas bezrobežu demokrātijas.VEF nule spēlēja ar Francijas komandu ,vai redzējāt vienu balto ?Vai lasījām,ka Obamu ir vēlējuši tikai 21% balto ? Pasaulē ir 7 miljardi cilvēku ,tikai 1 miljards balto ,kuri tad kurus asimilēs,integrēs,globalizēs ? Protams,ja piekrītam ,ka pasauli pārvalda transnacionālā oligarhija,kura ASV izmanto tikai kā triecienspēku,tad prievīšnacionālisms ir tikai tāda sīkasariņa...

Autoram būtu ieteicams sakopt savu ārējo tēlu, savādāk tāda kupja, juceklīga matu kodaļa var pozicionēt arī viņa iekšējo pasauli. Skaistumam, "kas nāk no iekšām" un ārējam tēlem ir jābūt harmoniskam. Protams, ja vien arī tas neiet "pāri robežām". Krieviem ir tāds teiciens "um za razum zašol".

Aizbraukushie latvieshi, kas neatgrieziisies, tiks asimileeti naakamo 3 paaudzu laikaa. Tas noziimee, ka Latvijaa jaasimilee iebrauceeji. Un mazaakumtautiibu skolas shai attiistiibai ir liels trauceejums. No taam jaatiek valjaa. Taadaa veidaa latvieshu tauta Latvijaa turpinaas pastaavet. Taada nu ir realitaate. Kaa teica muusu Rainis: pastaavees tikai tas , kas mainiisies!

espējams, ka Latvijai ir laiks pārtraukt spītīgi turēties pie nāciju teritoriāli žņaudzošiem, pašu sev uzspiestiem prievīšnacionālisma standartiem. Komunikācija pāri robežām jau ir realitāte. Un tāda, robežas ignorējoša, varētu būt arī latviešu nācijas saliedētība. Nacionālisms jau ir kļuvis globāls. Jautājums ir tikai par to, vai mēs esam gatavi to pieņemt. Jo nākotne patiešām nav determinēta. Šajā ziņā mūsu politiķiem ir pilnīga taisnība. Nesanāks. To var veikt uz tīkla(klanu)principa balstīta nācija,vai arī nācija ar vienotu paradigmu(kodolu),piemēram,poļi. Latviešiem ,kā traumētai nācijai,ar to es domāju gan pašapziņas,gan kvantitatīvo stāvokli ,tas nesanāks.

reti nesakarīgs teksts

Virsrakstam piekritu, bet pats raksts gan ir loti vajs un tukss...

Kur gan tādi kverpļi rodas?

Paldies Igoram un komisaaram Megree par komentāriem! Ir vēl, kas domā par būtību. Par nacionālismu padomju laikos. Tolaik tas bija lielais PRET. Pret sveštautiešu uzspiesto valodu, pret uzspiesto kārtību, pret totalitāro sistēmu. Pazūdot ārējam nolieguma mērķim, pazuda arī vienotība pret to. TF īsā laikā no simtos tūkstošos atbalstītas organizācijas (vēlētājos pārrēķinot kādi 40-50%) saplaka līdz barjeru nepārvarējušai biedrībai. Ap to laiku arī I.Ziedonis tā kautri apjautājās, kas tad tas latviskums īsti ir, bet palika nesadzirdēts. Un tās idejas PAR mums nemaz nav. Savā ziņā padomju sistēma pat veicināja nacionālā saglabāšanos. Neticami? Padomju sistēmas stulbums bija acīmredzams un nāca ar svešu valodu, tāpēc cīņa pret stulbumu bija vienkārša- uzturam savu valodu, lai vai kas. Otrs faktors- informatīvā telpa. Tolaiku TV raksturoja kā zirga klapes- uz to pusi nedrīkst, bet uz šo nav interesanti. Un vispār, divas TV programmas, kas beidzas ap 11 vakarā, kas tas ir. Atlika laiks lasīšanai un arī sava kino skatīšanai, kas, turklāt, lai arī ideoloģizēts, bet tomēr nebija slikts. Un RKS filmu % toreiz un tagad nav salīdzināms. Vēl viena paradoksāla lieta- pieraksts un pierobežas zona. Bail pat iedomāties, kas būtu palicis pāri no Latvijas, ja šeit būtu ļauts apmesties visiem, kas būtu spējuši nopirkt vai noīrēt kādu mitekli. Nekādas Latvijas te nebūtu. Šodien ir visa veida iespēju pārbagātība, un tā nāk ļoti patīkamā veidā. Nāk patīkams dzīvesveids, tiesa, kopā ar svešām mēlēm, TV kanālu skaits ir simtos, bet latviski tikai daži, un Ķīnas mūri apkārt Latvijai mēs neuzcelsim- šurp brauks arvien vairāk, vairums ciemos, bet daži uz palikšanu. Un te nu negribu piekrist Megree- vācu pedantisms, angļu korektums vai itāļu stila perfekcionisms pastāv arī ārpus to valstīm un pat svešā valodas vidē. Romas impērijā bija ne viens vien grieķis, kas turpināja būt grieķis pat latīniski runājot, tas pats sakāms par slaveno jūdu Titu Flāviju. Viss, kas sarakstīts definīcijās par nāciju, ir atmirstošs. Lai pastāvētu pagājušā gs. Nācijas izpratnē, latviešiem būtu jānopērk sala Klusā okeāna viducī, jāaizklapē internets un kā viduslaiku Japānā katrs krastā izkāpušais svešzemnieks uz vietas jānozūmē. Bet, ja paliekam tur, kur esam, tad jāmeklē ideja. Precedenti, kā jau minēju, ir- jūdi, kam no 33. Līdz 1947.gadam savas valsts nebija, ar to valodu arī bija tā kā bija, bet neizzuda. Kopēt viņu pieredzi mums neizdosies, bet padomāt derētu. Varbūt tas, par ko runā „Indrānos” ir kļuvis superaktuāls- varbūt tieši šis no paaudzes paaudzē pārejošais mantojums ir tas galvenais. Bet tad ir ļoti rūpīgi jāpadomā pirms katru būvdarbu sākšanas, vai tie kādai daļai cilvēku nepārraus viņu saites sajūtu ar šo zemi, kas katram no mums reducējas uz kādu vienu, diviem, trim konkrētiem stūrīšiem. Padomju laikos visam pāri gāja meliorācija, šodien tās ir kapitālisma jaunceltnes. Gan viens gan otrs rāva individuālās saites ar mazajiem stūrīšiem. Kas būs, kad būs sarautas visas?

Nu teikšu vienkārši un saprotami – raksts ir Izcils determinētas konolidācijas paradigmatisks domas lidojums. Ar nepacietību gaidu turpinājumu!

Melnbiksis, pasaules klaidonis, vazaņķis!

Šis nav ne kreiss, ne radikālis.