Namu apsaimniekotājs: Komunālo pakalpojumu sniedzējiem būtu jāmaksā apsaimniekotājiem

Dālderis runā skaisti, bet pats ar parādniekiem, vismaz namā Aspazijas bulvārī 30 nav strādājis.

Dālderis runā skaisti, bet pats ar parādniekiem, vismaz namā Aspazijas bulvārī 30 nav strādājis.

Ka tik nesaukaujas dalot svešu naudu !

Apsaimniekotājiem šo pakalpojumu apmaksā iedzīvotāji. Ja, piemēram, pakalpojumu sniedzējs jums segtu inkasācijas pakalpojumus, vai tad Jūs samazinātu iedzīvotājiem apsaimniekošanas maksu?

Loģika jau nu cien. Dālderim pieklibo, vai arī speciāla demagoģija? Sabiedriskās domas formēšana, a? diena.lv? ;) Patreiz pakalpojumu sniedzējiem nav jāuztur norēķinu (no)daļas, tās `darbu apvienošanas kārtībā` ir jau apsaimniekotājam. Skaidrs, ka jaunās nodaļās būs jaunas darba vietas, kur kādam jāmaksā algas. Apsaimniekotājam jau norēķinu daļa tāpēc nepazudīs - apsaimniekošanas maksa arī jāiekasē ;) Saprotu, ka tas ir kā akmens uz kakla, tie parādnieki. Bet vai tāpēc publiski ir jāmānās un jāgrauj sava uzticamība?

Viss jau būtu kūl, bet problēma jau slēpjas tajā, ka 90% gadījumu nemaksātājam nav iespējas individuāli atslēgt siltumu. Ja mājā ir pārtaisīta siltumapgādes sistēma, tad var arī ķēpāties ar individuālajiem rēķiniem. Starp citu, Jūrmalas siltims jau tagad piedāvā iespēju mājai pāriet uz individuāliem norēķiniem. Paskatās mājas lapu. http://www.jurmalassiltums.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=128:par-siltumenerijas-piegdi-un-individulo-norinu-krtbu&catid=5:jaun&Itemid=218

ir tik vienkārši no maksātāju naudas samaksāt par visiem nemaksātājiem, naudu izlietot pēc saviem ieskatiem, kā arī ļoti viegli sev paņemt minimums 20 % par katru noslēgto līgumu, uztaisīt sev astronomisku algu vai...vispār naudu ieturēt sev...